9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ростовской области

Определение от

По делу № А53-11039/2018
  1. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Е.С.
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
  4. к ответчику – открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» (ОГРН 1026103158344, ИНН 6163008014)
  5. о взыскании задолженности, неустойки
  6. при участии:
  7. от истца: представитель не направлен;
  8. от ответчика: представитель не направлен.
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Интурист в г. Ростове-на-Дону» о взыскании 5 893,84 руб. задолженности за январь 2018 года и неустойки в сумме 764.46 руб. за период с 19.02.2018 по 30.03.2018. (уточненные требования).
  11. От истца 10.07.2018 в материалы дела поступил отказ от иска в полном объеме.
  12. Обозрев материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  13. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  14. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от иска не подлежит принятию судом в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
  15. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  16. Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд не усматривает в нем противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, судом в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований судом принят, и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
  17. Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
  18. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
  19. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 000, что подтверждается платежными поручениями №1230, 1217 от 10.04.2018 на сумму 16 000 руб. (каждое перечисление).
  20. Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  21. Определил:

  22. Отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) от иска принять.
  23. Производство по делу А53-11039/18 прекратить.
  24. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из бюджета 32 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №1230 и №1217 от 10.04.2018.
  25. При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  26. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
  27. Судья М.А. Новожилова

Печать

Печатать