9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Волго-Вятского округа от

  1. Нижний Новгород
  2. Дело № А11-12015/2017
  3. 10 июля 2018 года
  4. Судья Чих А.Н.,
  5. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Молл» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу № А11-12015/2017 и ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,
  6. и установил:
  7. общество с ограниченной ответственностью «Ковров-Молл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу № А11-12015/2017.
  8. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
  9. Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2018; опубликовано 06.04.2018 в сети «Интернет». Срок на кассационное обжалование истек 04.06.2018. Кассационная жалоба подана Обществом 13.06.2018, то есть с пропуском установленного срока.
  10. На основании частей 1 и 2 статьи 117, а также части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
  11. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что Обществу копия постановления поступила 18.04.2018.
  12. Из штемпеля органа почтовой связи на копии приложенного к ходатайству о восстановлении срока на кассационное обжалование конверта, в котором заявителю направлено постановление суда апелляционной инстанции, следует, что постановление направлено Обществу 09.04.2018, то есть в срок, установленный в части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
  14. Суд кассационной инстанции, учитывая, что на подачу кассационной жалобы предоставляется два месяца, Общество допустило существенно большую просрочку подачи кассационной жалобы (9 дней) по сравнению с просрочкой суда в опубликовании постановления (3 дня), своевременное направление судом апелляционной инстанции копии постановления Обществу, считает, что заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
  15. На основании изложенного суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.
  16. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
  17. Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату Обществу.
  18. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
  19. Определил:

  20. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Молл» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
  21. Возвратить кассационную жалобу от 13.06.2018 заявителю.
  22. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
  23. Судья
  24. А.Н. Чих

Печать

Печатать