9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Саратовской области от

  1. Город Саратов
  2. 10 июля 2018 года
  3. Дело №А57-27809/2017
  4. резолютивная часть решения оглашена 03.07.2018г.
  5. решение изготовлено в полном объеме 10.07.2018г.
  6. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
  7. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Висуровой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
  8. общества с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «СОВА», г. Саратов
  9. к обществу с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре», г. Москва
  10. о расторжении договора и взыскании предоплаты в размере 473 000руб.
  11. по встречному иску
  12. общества с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре», г. Москва
  13. к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «СОВА», г. Саратов
  14. о взыскании 180 000руб.
  15. при участии в судебном заседании:
  16. от истца- представитель Чиликов И.А., доверенность № 1 от 05.10.2017 г.;
  17. ответчик- представитель не явился, извещен надлежащим образом.
  18. Установил:

  19. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «СОВА», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре», г. Москва о расторжении договора и взыскании 473000 руб.
  20. Общество с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре», г. Москва обратилось в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК «СОВА», г. Саратов о взыскании 180000 руб.
  21. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
  22. Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  23. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
  24. Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
  25. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  26. Истец поддерживает исковые требования, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.
  27. Ответчик поддерживает встречные исковые требования, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
  28. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном иске, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя ООО «Медицинская клиника «Сова», суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  29. Как видно из материалов дела, 01.11.2016г. между ООО «ИТСофтваре» (исполнитель) и ООО Медицинская клиника «СОВА» (заказчик) бы заключен договор №8035.
  30. Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказать по заданию заказчика услуги по созданию сайтов, а также другие сопутствующие услуги, в объеме и сроках указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязался оплатить эти работы.
  31. В соответствии с пунктом 5.1 договора №8035 от 01.11.2016г. стоимость услуг и размер оплаты по каждому конкретному заказу устанавливается в соответствующих приложениях к договору.
  32. Так, в Приложении №1 к договору №8035 от 01.11.2016г. стороны согласовали спецификацию работ по созданию сайта для истца, состоящую из следующих услуг: разработка дизайна ресурса, верстка дизайн-макетов, разработка программной части сайта, менеджмент проекта. Общая стоимость услуг исполнителя по договору составила 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
  33. В Приложении №2 к договору №8035 от 01.11.2016г. стороны согласовали календарный план выполнения работ:
  34. 1-й этап — работы по анализу структуры сайта и контента, юзабилити и проработка пользовательских сценариев, разработке прототипов главной и внутренних страниц сайта, разработке дизайна главной страницы сайта, разработке дизайна уникальных шаблонов второстепенных страниц, подготовке макетов к верстке. Стоимость данных услуг составляет 240 000 рублей. Срок оплаты: в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. Срок оказания услуг: 30 рабочих дней с даты подписания договора;
  35. 2-й этап — работы по проработке логики поведения сайта для различных мобильных устройств, отрисовка дизайн-макетов сайта для мобильных устройств (две точки 320рх, 768рх), разработке HTML- шаблонов главной и второстепенных страниц сайта, разработке JS-интерфейсов, тестирование и отладка верстки сайта, переход с редакции «1С-Битрикс: Управление сайтом — Старт» на «1С-Битрикс: Управление сайтом — Стандарт». Стоимость данных услуг составляет 233000 руб. Срок оплаты: в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по 1 этапу. Срок оказания услуг: 28 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по 1 этапу.
  36. 3-й этап- работы по верстке дизайн-макетов адаптированной версии сайта (две точки 320рх, 768 рх), базовой настойки системы управления сайта, базовых модулей, интеграции шаблонов с системой управления сайтом, настройке модулей: «новости», «статьи», «запись на прием», «прайс-лист», «вакансии», «отзывы», «вопрос-ответ», настройка функционала разделов «услуги», «специалисты», настойке модуля «фотогалерея», настройке возможности выбора города, настойке модуля «личный кабинет», интеграции с 1С, настройке модуля «поиск по сайту», настойке веб-форм (обратный звонок, подписка на новости и др.), тестированию и отладке программной части, менеджменту проекта. Стоимость данных услуг составляет 227000 руб. Срок оказания услуг: 24 рабочих дня с даты подписания акта сдачи приемки работ по 2 этапу.
  37. Пунктом 3.4 договора №8035 от 01.11.2016г. предусмотрен следующий порядок работ по созданию графического дизайна или анимации: заказчик и исполнитель разрабатывают задание на разработку дизайна. Задание оформляется в виде приложения к договору. Исполнитель выполняет задание и отправляет результат заказчику.
  38. В соответствии с пунктом 5.2 договора №8035 от 01.11.2016г. оплата заказчиком оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
  39. В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора №8035 от 01.11.2016г. договор вступает в силу с момента подписания договора, предусмотренных им приложений и оплаты аванса заказчиком. Договор действует до полного выполнения своих обязательств заказчиком и исполнителем.
  40. Согласно пункту 7.2 договора №8035 от 01.11.2016г. в случае невозможности решения споров путем переговоров, разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения истца.
  41. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Медицинская клиника «СОВА» перечислило на расчетный счет ООО «ИТСофтаре» в качестве предоплаты за оказание услуг по 1 и 2 этапам работ по договору №8035 от 01.11.2016г. денежные средства в размере 473000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1973 от 03.11.2016г., 1216 от 15.06.2017г.
  42. В связи с тем, что ООО «ИТСофтваре» свои обязательства по договору №8035 от 01.11.2016г. не исполнило, услуги по 1 и 2 этапам в установленные сроки не оказало, ООО «Медицинская клиника «СОВА» 04.09.2017г. направило в адрес ООО «ИТСофтваре» претензию о прекращении дальнейших договорных отношений и возмещении понесенных им расходов по указанному договору в полном объеме.
  43. Поскольку ООО «ИТСофтваре» до настоящего времени услуги по договору №8035 от 01.11.2016г. не оказало, денежные средства в размере 473000 руб. не возвратило, ООО «Медицинская клиника «СОВА» обратилось в суд с настоящим иском о расторжении договора и возврате предоплаты в размере 473000 руб.
  44. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ИТСофтваре» ссылается на то, что все работы по 1 и 2 этапу по договору №8035 от 01.11.2016г. им выполнены в полном объеме, по 3-му этапу работы выполнены частично на сумму 180000 руб.
  45. ООО «ИТСофтваре» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «Медицинская клиника «СОВА» денежных средств за оказание услуг по 3 этапу по договору №8035 от 01.11.2016г. в размере 180000 руб.
  46. В обоснование своих встречных исковых требований и возражений на первоначальный иск ООО «ИТСофтваре» представило переписку сторон, скриншоты с сайты, акты сдачи-приемки оказанных услуг, DVD-диски, нотариально заверенный протокол осмотра доказательств в виде интернет-сайта от 08.02.2018г.
  47. В целях установления объема и стоимости выполненных ООО «ИТСофтваре» по созданию сайта на основании договора №8035 от 01.11.2016г. судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России.
  48. На разрешение экспертизы судом были поставлены следующие вопросы:
  49. 1. Возможно ли, установить объем выполненных работ по созданию сайта на основании договора № 8035 от 01.11.2016г. на 04.09.2017г., на 14.11.2017г. с учетом материалов дела №А57-27809/2017, в том числе DVD-диска, предоставленного ответчиком после начала судебного разбирательства? Если да, то какой объем работ по изготовлению сайта по договору № 8035 от 01.11.2016г. был выполнен на 04.09.2017г., на 14.11.2017г.? Какова стоимость выполненных работ?
  50. 2. Возможно ли, использовать ООО «МК «Сова» результат выполненных ООО «ИТСофтваре» работ по созданию сайта на 04.09.2017г., на 14.11.2017г. в качестве полноценного сайта?
  51. 3. Соответствует ли дизайн сайта, предложенного ответчиком, согласованным сторонами условиям договора № 8035 от 01.11.2016г.
  52. 4. Имеются ли расхождения имеются между материалами, предоставленными ООО «ИТСофтваре» в адрес ООО «МК «Сова» до начала судебного разбирательства и содержимым DVD-дисков, предоставленных ответчиком в ходе судебного разбирательства?
  53. 5. Вносились ли изменения в материалы, предоставленные ООО «ИТСофтваре» на DVD-диске в адрес ООО «МК «Сова» до начала судебного разбирательства? Если изменения вносились, то в каком объеме и в какой период времени?
  54. Согласно заключению эксперта №1714/5-3 от 17.05.2018г. ответить на вопрос №1 не представляется возможным ввиду отсутствия технического задания, отсутствия общепринятых критериев оценки объема, установленных расценок для создания сайтов, критериев важности пунктов договора или технического задания, отсутствия архивных копий сайта на 04.09.2017г. и 14.11.2017г.
  55. Установление стоимости выполненных работ, не входит в компетенцию экспертов по специальности 21.1.
  56. Оценка готовности результатов выполненных работ не входит в компетенцию экспертов по специальности 21.1. Отсутствует общепринятое понятие «полноценный сайт».
  57. Установление соответствия дизайна сайта, не входит в компетенцию экспертов по специальности 21.1.
  58. Расхождений между двумя компакт-дисками, имеющимися в материалах дела (том 8 листы 123 и 133) не имеется.
  59. Два компакт-диска, имеющиеся в материалах дела (том 8 листы 123 и 133) содержат одну сессию, изменений после записи не вносились.
  60. С учетом проведенной экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «ИТСофтваре» не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по созданию сайта для ООО «МК «Сова» по договору №8035 от 01.11.2016г.
  61. Сторонами не представлено техническое задание к договору №8035 от 01.11.2016г.
  62. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ООО «ИТСофтваре» в одностороннем порядке.
  63. ООО «МК «Сова» данные акты не подписаны.
  64. Представленные ответчиком ООО «ИТСофтваре» переписка с ООО «МК «Сова» не может являться доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору №8035 от 01.11.2016г., поскольку из данной переписки нельзя сделать вывод о соответствии оказываемых услуг условиям договора №8035 от 01.11.2016г.
  65. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  66. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  67. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  68. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
  69. Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
  70. В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
  71. Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
  72. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
  73. При этом, как разъяснено в абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
  74. В соответствии с пунктом 2.4.6 договора №8035 от 01.11.2016г. заказчик вправе отказаться от продолжения работ по договору в любое время. При этом должны быть оплачены выполненные работы, подтвержденные документально. В случае если стоимость выполненных работ меньше перечисленных заказчиком денег исполнителю, то исполнитель возвращает по требованию заказчика излишне полученную денежную сумму в течение 3 рабочих дней на счет заказчика.
  75. В связи с тем, что ООО «ИТСофтваре» свои обязательства по договору №8035 от 01.11.2016г. не исполнило, ООО «Медицинская клиника «СОВА» 04.09.2017г. направило в адрес ООО «ИТСофтваре» претензию исх.157 о прекращении дальнейших договорных отношений и возмещении понесенных им расходов по указанному договору.
  76. Данная претензия была получена ответчиком, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом ООО «ИТСофтваре» на претензию.
  77. Поскольку истец в одностороннем порядке заявил отказ от исполнения договора, суд считает договор №8035 от 01.11.2016г. расторгнутым.
  78. С учетом данных обстоятельств, в части расторжения договора № 8035 от 01.11.2016г., заключенного между ООО «МК «Сова» и ООО «ИТСофт» в иске следует отказать.
  79. Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
  80. В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.
  81. В соответствии с пунктом 2.4.6 договора №8035 от 01.11.2016г. заказчик вправе отказаться от продолжения работ по договору в любое время. При этом должны быть оплачены выполненные работы, подтвержденные документально. В случае если стоимость выполненных работ меньше перечисленных заказчиком денег исполнителю, то исполнитель возвращает по требованию заказчика излишне полученную денежную сумму в течение 3 рабочих дней на счет заказчика.
  82. Поскольку ответчиком ООО «ИТСофтваре» не доказан факт оказания услуг по договору №8035 от 01.11.2016г., сумма предварительной оплаты в размере 473000 руб. подлежит возврату ООО «МК «Сова».
  83. Ответчик не представил доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты в размере 473000 руб.
  84. С учетом изложенного, первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «СОВА» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре» суммы предоплаты в размере 473 000руб. подлежат удовлетворению. В части расторжения договора № 8035 от 01.11.2016г., заключенного между ООО «МК «Сова» и ООО «ИТСофт» в иске следует отказать.
  85. В связи с тем, что ответчиком ООО «ИТСофтваре» не доказан факт оказания услуг по договору №8035 от 01.11.2016г., в том числе по 3 этапу работ по созданию сайта, в удовлетворении встречных требований о взыскании с ООО «Медицинская клиника «СОВА» задолженности в размере 180 000руб. следует отказать.
  86. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  87. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  88. Решил:

  89. Первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «СОВА», г. Саратов удовлетворить частично:
  90. - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре», г. Москва (ОГРН 1087746982157) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «СОВА», г. Саратов (ОГРН 1126450014657) сумму предоплаты в размере 473 000руб., расходы по госпошлине в размере 12 460руб.
  91. В части расторжения договора № 8035 от 01.11.2016г., заключенного между ООО «МК «Сова» и ООО «ИТСофт» в иске отказать.
  92. В удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре», г. Москва о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «СОВА», г. Саратов задолженности в размере 180 000руб. отказать.
  93. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТСофтваре», г. Москва (ОГРН 1087746982157) с депозита Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 11 500руб.
  94. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  95. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
  96. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  97. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  98. Судья арбитражного суда
  99. Саратовской области Д.Ю. Игнатьев

Печать

Печатать