9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Хакасия от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 4 июля 2018 года
  2. Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года
  3. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, при исполнении судебного поручения Арбитражным судом Красноярского края, заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (ОГРН 1021900523380, ИНН 1904003198) о признании решения комитета кредиторов от 03.05.2018 недействительным в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Подсинее» (ИНН 1901121570, ОГРН 1141901004915),
  6. при участии в судебном заседании:
  7. в здании Арбитражного суда Красноярского края - представителя заявителя Ереск Ю.В. по доверенности от 02.07.2018;
  8. в здании Арбитражного суда Республики Хакасия представителей:
  9. конкурсного кредитора (ООО «ЮСТК») – Беляева Н.М. по доверенности от 12.12.2017;
  10. конкурсного кредитора (ПАО «МРСК Сибири») - Цветковой П.В. по доверенности от 26.03.2018;
  11. должника – Сучкова А.М. по доверенности от 03.04.2018,
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская теплосетевая компания» (далее – ООО «ЮСТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Подсинее» (далее – предприятие, должник).
  14. Определением арбитражного суда от 19.04.2017 указанное заявление ООО «ЮСТК» принято к производству, возбуждено производство по делу.
  15. Определением арбитражного суда от 08.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.09.2017) в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
  16. Решением арбитражного суда от 03.04.2018 (резолютивная часть решения вынесена 28.03.2018) предприятие признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
  17. Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60.
  18. Определением арбитражного суда от 01.11.2017 признано обоснованным требование муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (далее - кредитор) в сумме 584 422 руб. 87 коп. основного долга.
  19. В арбитражный суд 23.05.2018 поступило заявление кредитора о признании решения комитета кредиторов от 03.05.2018 недействительным по третьему вопросу повестки об утверждении штатного расписания предприятия.
  20. Определением арбитражного суда от 24.05.2018 дело № А74-4626/2017 передано в производство судьи Шадчиной Е.А.
  21. Определением арбитражного суда от 30.05.2018 заявление оставлено без движения. В пределах установленного срока заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
  22. Определением арбитражного суда от 05.06.2018 заявление принято к рассмотрению.
  23. До судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство, в котором заявитель указал, что производство по заявлению подлежит прекращению.
  24. В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о прекращении производства по заявлению.
  25. Представитель конкурсного кредитора ООО «ЮСТК» не возражал против прекращения производства по заявлению.
  26. Представитель конкурсного кредитора ПАО «МРСК Сибири» не возражал против прекращения производства по заявлению.
  27. Представитель должника также не возражал против прекращения производства по заявлению.
  28. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу, их размещения, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
  29. Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявления о признании решения комитета кредиторов от 03.05.2018 недействительным, пришёл к следующим выводам.
  30. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  31. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  32. Из материалов дела следует, что ходатайство об отказе от заявленного требования подписано лично Суртаевым Е.Н. и поддержано в судебном заседании представителем Ереск Ю.В.
  33. Оценив отказ заявителя от своего требования с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает отказ от заявленного требования.
  34. Названное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по рассмотрению заявления о признании решения комитета кредиторов от 03.05.2018 недействительным.
  35. В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  36. На основании изложенного, арбитражный суд полагает принять отказ конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» Суртаева Е.Н. от заявления и прекратить производство по данному требованию в деле №А74-4626/2017.
  37. Руководствуясь статьями 12, 15, 60, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  38. Определил:

  39. Производство по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» прекратить.
  40. Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
  41. Судья Е.А. Шадчина

Печать

Печатать