9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-1946/2018
  1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  2. г. Москва 11 июля 2018 года
  3. Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., изучив жалобу Камышина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.05.2018 года,
  4. Установил:

  5. Из Лефортовского районного суда г. Москвы 09.07.2018 года в Люблинский районный суд г. Москвы поступила вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118051800031499 от 18.05.2018 года, вынесенное ГКУ АМПП.
  6. Из содержания жалобы следует, что первоначально заявитель обжаловал вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, которым 13.06.2018 года было принято решение об оставлении обжалуемого постановления без изменения.
  7. При несогласии с ним заявитель должен обжаловать данное решение вышестоящего должностного лица одновременно с постановлением по делу об административном правонарушении.
  8. Невыполнение заявителем вышеуказанных требований закона препятствует рассмотрению судьей вышеуказанной жалобы.
  9. Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
  10. Согласно штампа регистрации суда, вышеуказанная жалоба подана Камышиным В.Н. в суд 29.06.2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование. Между тем, материалы жалобы не содержат документов, подтверждающих соблюдение сроков обжалования постановления и решения административного органа, сведений, когда заявителем была получена копия обжалуемого решения, как и не содержат ходатайства заявителя о восстановлении ему срока для подачи жалобы с указанием причины уважительности пропуска срока.
  11. При таких обстоятельствах, жалоба Камышина В.Н. подлежит возвращению для устранения недостатков.
  12. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
  13. Определил:

  14. Жалобу Камышина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118051800031499 от 18.05.2018 года- возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.
  15. Судья:

Печать

Печатать