9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 5-74/2018
  1. Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
  2. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
  4. Судья <адрес> районного суда <адрес> О.В. Никулина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Москвина Н. А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
  5. Установил:

  6. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Москвин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
  7. ДД.ММ.ГГГГ материал административного дела поступил в <адрес> районный суд <адрес> и передан судье для рассмотрения.
  8. Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
  9. Главой 23 КоАП РФ установлено, что к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).
  10. Административное расследование выступает в качестве процессуального критерия предметной подведомственности дел об административных правонарушениях судьям районных судов. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ оно представляет собой совокупность различных процессуальных действий, совершаемых с целью получения сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении. Прежде всего здесь имеется в виду экспертиза, проведение которой связано с существенными временными затратами. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
  11. Дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, о чем выносится соответствующее определение. Данная позиция нашла отражение в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5.
  12. Изучив представленные материалы, суд полагает, что административное дело подсудно мировому судье.
  13. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Москвин Н.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: р.<адрес>, совершил мелкое хищение пивного напитка «Реддс 4,5%» в количестве двух банок, тем самым причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 75 рублей 74 копейки, что подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества.
  14. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра помещений, расписка, объяснения Арбацкой Е.В., Москвина Н.А. взяты ДД.ММ.ГГГГ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено также ДД.ММ.ГГГГ, и после его вынесения никаких действий, указывающих на то, что по делу проводилось административное расследование, проведено не было.
  15. Таким образом, фактически реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.
  16. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
  17. Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
  18. Определил:

  19. Материалы административного дела в отношении административного дела в отношении Москвина Н. А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по существу мировому судье Колыванского судебного района <адрес>.
  20. Копию определения направить начальнику ОМВД РФ по <адрес>.
  21. Судья О.В. Никулина

Печать

Печатать