9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 05-1147/2018
  1. постановление
  2. о назначении административного наказания
  3. г. Москва 10 июля 2018 г.
  4. Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухаревой АМ, *** анкетные данные***, ранее привлекавшейся к административной ответственности
  5. - по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
  6. Установил:

  7. Сухарева А.М. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
  8. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
  9. Так она, 10 февраля 2018 года в 12 часов 40 минут в г. Москва, управляя автомобилем марки «КИА РИО» регистрационный знак ***, следовала по Батайскому проездлу, со стороны ул.Донецкая в направлении ул.Люблинская и в районе д.23, из-за невнимательности и непредусмотрительности, выбрала скорость без учета дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением, нарушив п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода КО.Н., которой, согласно заключению СМЭ, причинены телесные повреждения, квалифицированы экспертом бюро СМЭ ДЗМ, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
  10. Действия Сухаревой А.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  11. Сухарева А.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сухаревой А.М. Из объяснений Сухаревой А.М., полученных в ходе административного расследования, следует, что 10.02.2018 года она, управляя автомашиной Киа Рио, принадлежащей малознакомому ей мужчине по имени Дмитрий, находясь в состоянии наркотического опьянения, поехала в аптеку для приобретения тропикамида, после чего, сделав себе инъекцию, села за руль вышеуказанной автомашины, не справившись с управлением, выехала на тротуар, где сбила троих человек, после чего с места ДТП уехала.
  12. Потерпевшая КО.Н.., в судебное заседание явилась, показала, что вместе с внуками пересекла проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, уже вышла на тротуар, где была сбита машиной под управлением Сухаревой А.М., затем была госпитализирована.
  13. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ
  14. ДПС по ЮВАО г. Москвы, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей КО.Н., протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сухаревой А.М..
  15. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
  16. В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
  17. В силу ст. 28.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об АП.
  18. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
  19. Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей явилось не соответствие действий водителя Сухаревой А.М. требованиям п. 10.1 ПДД РФ.
  20. Суд, юридически действия водителя Сухаревой А.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  21. При назначении Сухаревой А.М., административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные и значимые обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, совершение Сухаревой А.М. правонарушения в состоянии наркотического опьянения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
  22. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-
  23. Постановил:

  24. Сухареву АМ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.
  25. Разъяснить Сухаревой А.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
  26. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
  27. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
  28. Копию постановления направить Сухаревой А.М., вручить КО.Н., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
  29. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии.
  30. Судья

Печать

Печатать