Комментарии

Определение ВС РФ от 06 июля 2018 года
- Принято
- Верховным Судом Российской Федерации
- 6 июля 2018 года
- Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2018 по делу № А12-16551/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сан Фешн» (далее – должник),
- по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2015, заключенного между должником и ООО «Бизнес Лига», истребовании данного имущества из незаконного владения Шейгеревич Максима Александровича,
-
Установил:
- определением суда первой инстанции от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2018 и округа от 19.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
- В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
- По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
- Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
- Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства (в том числе заключение эксперта) по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемого договора в качестве подозрительной сделки и признания его недействительным. При этом суды исходили из отсутствия признака вреда, причиненного кредиторам должника ввиду рыночного уровня предусмотренной договором цены и факта ее оплаты по платежным поручениям.
- При таких условиях суды отказали в удовлетворении требований о признании договора недействительным и виндикации имущества от конечного приобретателя.
- Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке представленных доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
- На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
-
Определил:
- отказать конкурсному управляющему Зеленченковой Татьяне Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
- Судья Верховного Суда И.А. Букина
- Российской Федерации