9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 2 июля 2018 года
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Олейникова Павла Томовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2018 по делу № А27-5532/2016 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) Олейникова Павла Томовича (далее – должник),
  3. Установил:

  4. определением суда первой инстанции от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, процедура реализации имущества должника завершена. Олейников П.Т. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
  5. Постановлением суда округа от 27.02.2018, определение суда от 27.09.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 отменены в части, Олейникову П.Т. отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Олейников П.Т. просит отменить постановление суда округа, направить вопрос на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  8. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
  9. Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа, приняв во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства и руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходил из наличия исключений для освобождения должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в соответствующей части.
  10. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
  11. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  12. Определил:

  13. отказать Олейникову Павлу Томовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Судья Верховного Суда Букина И.А.
  15. Российской Федерации

Печать

Печатать