9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А04-9688/2014
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Амурдормаш» Константинова Алексея Геннадиевича (г. Чита; далее – конкурсный управляющий)
  2. на определение Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018
  3. по делу № А04-9688/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Амурдормаш» (далее – должник),
  4. Установил:

  5. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
  6. Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018, жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) по непредъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности к ООО «РТС-тендер», ОАО «РЖД»; несвоевременному принятию в ведение и проведению инвентаризации в отношении имущества должника (ограждение территории, товарный знак № 382915 и лом металлический); по несвоевременному представлению собранию кредиторов должника предложения о продаже имущества должника (ограждение территории, товарный знак № 382915); по непредставлению собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника (объект незавершенного строительства здание базы отдыха, инвентарный номер 28/1-16-315727); по несовершению действий, направленных на проведение регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011401:84 и объектов недвижимого имущества, расположенных на нем. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
  7. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
  8. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
  9. Удовлетворяя требования в указанной части, суды руководствовали статьями 20.3, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, и исходили что данные действия (бездействия) конкурсного управляющего не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов, не отвечают целям и задачам конкурсного производства.
  10. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
  11. Доводы кассационной также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
  12. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  13. Определил:

  14. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья С.В. Самуйлов

Печать

Печатать