9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 5-44/2018
  1. Г. Лахденпохья Республика Карелия 09 июня 2018 года
  2. Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Октябрьская, д. 12) Каменев Анатолий Борисович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
  3. Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», юридический адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 10-а,
  4. Установил:

  5. 06 июня 2018 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия Якшиным А.В. в отношении Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Лахденпохский районный суд.
  6. Ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
  7. В силу положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
  8. Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
  9. В связи с тем, что 21 мая 2018 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия Якшиным А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело направлено на рассмотрение в Лахденпохский районный суд.
  10. Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
  11. Из материалов дела следует, что 21.05.2018 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако после указаной даты никаких процессуальных действий, должностным лицом по делу проведено не было, только 06.06.2018 г. получено объяснение от представителя юридического лица и составлен протокол об административном правонарушении..Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
  12. Таким образом, прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку после вынесения определения о проведении административного расследования, никаких процессуальных действий, тем более требующих значительных временных затрат, должностным лицом не проводилось.
  13. Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
  14. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а рассмотрение дела по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не отнесено к подсудности районного суда, дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района.
  15. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
  16. Определил:

  17. Передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.
  18. Копии определения направить Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республика Карелия» и в ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия.
  19. Судья: А.Б. Каменев

Печать

Печатать