9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Приморского края от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
  4. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
  5. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хабезский гипсовый завод» (ИНН 0910003701, ОГРН 1020900752311, дата государственной регистрации 08.12.1997)
  7. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб Дальний Восток» (ИНН 2540137701, ОГРН 1072540010510, дата государственной регистрации 15.11.2007)
  8. о взыскании суммы задолженности в размере 917 355 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 281 627 рублей 98
  9. при участии: от истца – Мартянук Д.Э., доверенность от 21.12.2017, паспорт;
  10. от ответчика – не явились, извещены;
  11. Установил:

  12. открытое акционерное общество «Хабезский гипсовый завод» (далее – истец, ОАО «Хабезский гипсовый завод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «ССДВ») о взыскании суммы образовавшейся задолженности за поставленный товар по договору поставки №36/13 от 18.01.2013 в размере 926 419 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 284 410 рублей 63 копейки.
  13. Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное разбирательство в отсутствии лиц, участвующих в деле.
  14. В судебном заседании, представитель истца уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать 917 335 рублей основного долга, неустойку в размере в 281 627 рублей 98 копеек. Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.
  15. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в размере 917 335 рублей, в связи с чем, ему начислена неустойка в размере в 281627 рублей 98 копеек.
  16. Ответчик отношение к заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на иск не представил.
  17. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца
  18. Суд
  19. Установил:

  20. 18.01.2013 между ОАО «Хабезский гипсовый завод» (поставщик) и ООО «ССДВ» (заказчик) заключен договор поставки №36/13 от 18.01.2013 (далее – договор).
  21. В пункте 1.2 договора указано, что поставке подлежат: строительные и отделочные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар». Развернутая номенклатура (ассортимент), цена и количество товара, сумма поставки, а также возможные изменения, предусмотренных договором условий поставки и оплаты, способов отгрузки и расчетов согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора путем:
  22. - обоюдного подписания спецификации;
  23. - оплаты покупателем счета поставщика, оформляемого последним на основании заявки покупателя. Счет обязательно должен содержать ссылку на номер договора. Вышеуказанные документы являются неотъемлемой частью договора.
  24. Цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации. Товар поставляется по согласованным ценам (пункт 3.1 договора).
  25. В разделе 4 договора стороны согласовали порядок и сроки поставки.
  26. Согласно пункту 4.1 договора доставка товара к месту нахождения покупателя оговаривается дополнительным соглашением.
  27. Передача товара в рамках настоящего договора оформляются накладными и товарно-распорядительными документами. Все документы должны быть подписаны уполномоченными лицами и иметь оттиск печати (пункт 4.4 договора).
  28. Во исполнение условий контракта ответчику истцом поставлен товар, что подтверждается счет-фактурами № 390 от 17.01.2017 на сумму 570 990 рублей, № 93 от 13.01.2017 на сумму 591 965 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленных подписями и печатями сторон, данные документы имеются в материалах дела, судом обозревался.
  29. Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу (приходный кассовый ордер). Датой оплаты товара является дата исполнения банком платежа, подтвержденного Покупателем факсимильной копией платежного поручения с отметкой об исполнении платежа. Факт поступления денежных средств подтверждается факсимильной копией выписки банка (пункта 3.4 договора). Условия оплаты 100% , в течении трех банковских дней по факту поставки товара (пункт 3.5 договора).
  30. В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Хабезский гипсовый завод» обязательств, принятых по договору, ООО «ССДВ» 18.08.2017 направило претензию исх. №251 в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
  31. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
  32. Сумма документально подтвержденной задолженности, с учетом частичной оплаты, составила 917 355 рублей.
  33. Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
  34. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  35. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  36. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
  37. Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
  38. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
  39. Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурами №390 от 17.01.2017 на сумму 570 990 рублей, №93 от 13.01.2017 на сумму 591 965 рублей подписанным ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.
  40. Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 917335 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
  41. Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 281627 рублей 98 копеек.
  42. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  43. В соответствии с пунктом 6.3 договора стороны договорились, что в случае нарушения покупателем сроков выполнения обязательств по оплате товара покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
  44. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.
  45. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  46. Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
  47. Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  48. Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.
  49. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме.
  50. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков.
  51. В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  52. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  53. Решил:

  54. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб Дальний Восток» в пользу открытого акционерного общества «Хабезский гипсовый завод» 1 198 982 рубля 98 копеек, из которых 917 355 рублей задолженность за поставленный товар по договору поставки, 281 627 рублей 98 копеек неустойка, а также 24 990 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
  55. Вернуть открытому акционерному обществу «Хабезский гипсовый завод» из федерального бюджета 246 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2018 № 432.
  56. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
  57. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
  58. Судья О.В. Шипунова

Печать

Печатать