9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление 15-й ААС от

  1. Арбитражного суда апелляционной инстанции
  2. по проверке законности и обоснованности решений (определений)
  3. арбитражных судов, не вступивших в законную силу
  4. город Ростов-на-Дону дело № А01-1932/2017
  5. 12 июня 2018 года 15АП-7349/2018
  6. Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.
  7. Полный текст постановления изготовлен 12 июня 2018 года.
  8. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
  9. председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
  10. судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
  11. при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
  12. при участии:
  13. от АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: представитель Хоконов А.А. по доверенности от 12.03.2018 г.,
  14. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Емтыль Саиды Аскербиевны
  15. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея
  16. от 05.04.2018 по делу № А01-1932/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов
  17. по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала Республики Адыгея
  18. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Емтыль Саиды Аскербиевны (ИНН 010605027830),
  19. принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,
  20. Установил:

  21. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Емтыль Саиды Аскербиевны, акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 70 295 212,43 рублей, в том числе 70 295 212,43 рублей, как требования обеспеченные залогом, а пени в размере 3 338 364,25 подлежащими учету отдельно (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
  22. Определением от 01.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» в лице конкурсного управляющего.
  23. Определением от 05.04.2018 включено требование акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов Емтыль Саиды Аскербиевны в размере 70 295 212 рублей 43 копеек для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом, из них неустойку в размере 3 338 364 рублей 25 копеек учесть в реестре требований кредиторов отдельно.
  24. Определение мотивировано тем, что требования основаны на договоре поручительства, в заявленном размере требования включены в реестр требований кредиторов основного должника.
  25. Емтыль Саида Аскербиевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.
  26. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции вынесен судебный акт без достаточных оснований и учета фактических обстоятельств.
  27. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  28. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  29. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) в отношении Емтыль Саиды Аскербиевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Потоков Зураб Междитович. Включены требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника по задолженности в размере 13 712 844 рублей 91 копейки для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом из них пени в размере 212 314 рублей 78 копеек учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.
  30. 02 ноября 2017 года акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 70 295 212,43 рублей, в том числе 70 295 212,43 рублей, как требования обеспеченные залогом, а пени в размере 3 338 364,25 подлежащими учету отдельно (с учетом уточнений от18.01.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ).
  31. 18.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Емтыль С.А. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 141203/0008-7.2, согласно которому, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № 141203/0008, заключенному 18.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Строй-Комплекс», Емтыль С.А. передает в залог недвижимое имущество на общую залоговую стоимость 23 100 000, 00 руб.
  32. 26.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Емтыль С.А. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 141203/0010-7.2/2, согласно которому, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № 141203/0010, заключенному 26.09.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Строй-Комплекс», Емтыль С.А. передает в залог недвижимое имущество на общую залоговую стоимость 30 651 090, 00 руб.
  33. Также между сторонами был заключен договор поручительства № 141203/0010-9/2 от 26.09.2014 во исполнение обязательств по кредитному договору № 141203/0010 от 26.09.2014.
  34. Поскольку задолженность включена в реестр требований кредиторов основного должника, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим заявлением.
  35. При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
  36. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  37. В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
  38. Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
  39. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
  40. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  41. В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
  42. Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
  43. В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
  44. При установлении обстоятельств, свидетельствующих об изменении кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, следует, что изменяются правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства основного должника, последний не находится в просрочке либо применяются иные последствия нарушения основного обязательства по сравнению с тем, как они были предусмотрены в кредитном договоре, то и основания для взыскания всего причитающегося с поручителя отсутствуют.
  45. Как следует из материалов дела, по состоянию на 17 ноября 2016 года (дату введения банкротства в отношении заемщика) задолженность ООО «Строй-комплекс» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору №141203/0008 составляет 16 394 226,33 рублей, в том числе: основной долг в размере 12 200 000 рублей; пеня на просроченный основной долг в размере 1 753 524, 19 рублей; просроченные проценты в размере 2 022 988,13 рублей; пени по просроченным процентам в размере 308 165, 17 рублей; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита в размере 43 042,02 рублей; пени на неуплаченные комиссии в размере 6 506,82 рублей; госпошлина по решению суда в размере 60 000 рублей.
  46. Кроме того, с учетом ранее включенной определением от 26.10.2017 года суммы, акционерное общество «Россильхозбанк» в лице адыгейского регионального филиала, просит довключить сумму в размере 2 681 380 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 804 332,52 рублей: пени по просроченным процентам в размере 262 372,61 рублей; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита в размере 21 166,68 рублей; пени на неуплаченные комиссии в размере 5 873,54 рублей; пени на просроченный основной долг в размере 1 587 635,25 рублей.
  47. Так же, согласно договора поручительства, от 26 сентября 2014 № 141203/0010-9/2 Емтыль Саида Аскербиевна обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору № 141203/0010 заключенного между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс».
  48. Задолженность ООО «Строй-комплекс» по кредитному договору №141203/0010 по состоянию на 17 ноября 2016 года составляет 68 953 831,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 52 700 000 рублей; просроченный основной долг в размере 2 300 000 рублей; пени на просроченный основной долг в размере 42 868,85 рублей; текущие проценты в размере 434 289,62 рублей; просроченные проценты в размере 11 710 981,72 рублей; пени по просроченным процентам в размере 1 404 110,92 рублей; текущая комиссия за обслуживание кредита в размере 12 773,22 рублей; неуплаченные комиссии за обслуживание кредита в размере 313 304,42 рублей; пени на неуплаченные комиссии в размере 35 50,08 рублей.
  49. В целях обеспечения обязательств, вытекающих из условий указанных в кредитном договоре № 141203/0010 от 26.09.2014 г., между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Емтыль Саидой Аскербиевной заключен договор № 141203/0010-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости).
  50. В силу указанного договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №141203/0010, Емтыль Саида Аскербиевна передала акционерному обществу «Россельхозбанк» в залог недвижимое имущество, находящееся по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п. Яблоновский ул. Шоссейная, д. 75 общей залоговой стоимостью в размере 30 651 090 рублей.
  51. В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
  52. Таким образом, размер задолженности заемщика - ООО «Строй-Комплекс» был зафиксирован в реестре требований кредиторов по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.
  53. В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
  54. В абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
  55. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.02.2017 по делу № 01-2346/2016 требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника ООО «Строй-Комплекс»(заемщик):
  56. - по кредитному договору № 141203/0008 от 18.09.2014 задолженность в размере 16 394 226, 33 руб.
  57. - по кредитному договору № 141203/0010 от 26.09.2014 задолженность в размере 68 953 831, 83 руб.
  58. В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
  59. Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
  60. Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.02.2017 по делу № 01-2346/2016 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.
  61. Следовательно, поскольку задолженность включена в реестр требований кредиторов основного должника, то в реестр требований кредиторов поручителя задолженность подлежит включению в указанном размере.
  62. При этом, судом первой инстанции учтено, что задолженность по кредитному договору № 141203/0008 от 18.09.2014, обеспеченному залогом Емтыль С.А., включена в реестр требований Емтыль Саиды Аскербиевны в размере 13 712 844, 91 руб. определением от 02.11.2017. Таким образом, оставшаяся сумма задолженность подлежит довключению до размера основного обязательства.
  63. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно включил требование акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала в реестр требований кредиторов Емтыль Саиды Аскербиевны в размере 70 295 212 рублей 43 копеек для удовлетворения в третью очередь, как требования обеспеченные залогом, из них неустойку в размере 3 338 364 рублей 25 копеек учесть в реестре требований кредиторов отдельно.
  64. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
  65. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
  66. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  67. Постановил:

  68. определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.04.2018 по делу № А01-1932/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
  69. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
  70. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
  71. Председательствующий Н.В. Шимбарева
  72. Судьи Д.В. Николаев
  73. А.Н. Стрекачёв

Печать

Печатать