9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-17610/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 июня 2018 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакяном Д.Б,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 191124, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12, лит."О", ОГРН: 1047822999861);
  7. ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кайман" (адрес: Россия, 193079, г. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 6, лит.А, пом.33-Н, ОГРН: 1157847350990);
  8. об обязании изменить фирменное наименование
  9. при участии
  10. - от истца: представитель Вонюшин А.В. по доверенности от 17.04.2018;
  11. - от ответчика: представитель не явился, извещен.
  12. Установил:

  13. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кайман" (далее - Ответчик) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, приведя его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в месячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.
  14. В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал.
  15. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.
  16. Представитель Истца в судебном заседании заявил, что им представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителем Истца.
  17. Исследовав материалы дела, заслушав доводы Истца
  18. Суд
  19. Установил:

  20. 15.10.2015 произведена государственная регистрация Ответчика с фирменным наименованием – общество с ограниченной ответственностью «Кайман».
  21. Полагая, что в фирменном наименовании Ответчика используется сокращенное официальное наименование иностранного государства Острова Кайман, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
  22. Арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
  23. В соответствии с п.1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
  24. Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ установлено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
  25. Согласно п.5 ст. 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.
  26. Вопреки утверждению Истца, в Общероссийском классификаторе стран мира, введенном постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529-ст, на который ссылается Истец, слово «Кайман» не указано в качестве сокращенного официального наименования иностранного государства «Острова Кайман».
  27. Кроме того, слово «кайман» самостоятельно используется в качестве названия одного из представителей фауны – крокодила, в связи с чем, отсутствует прямая ассоциация фирменного наименования Ответчика с наименованием иностранного государства «Острова Кайман».
  28. Таким образом, Истцом не доказано использование в фирменном наименовании Ответчика полного или сокращенного официального наименования иностранного государства, а также слов, производные от такого наименования.
  29. В связи с чем, отсутствуют предусмотренные п.5 ст. 1473 ГК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
  30. В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
  31. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  32. Решил:

  33. В удовлетворении иска отказать.
  34. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  35. Судья Баженова Ю.С.

Печать

Печатать