9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-118648/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 июня 2018 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания Маловичко Г.К.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: общество с ограниченной ответственностью «Салгард-сервис» (ОГРН: 1127847295619);
  7. ответчик: индивидуальный предприниматель Изюмская Инна Вениаминовна (ОГРНИП: 311784703801090);
  8. о взыскании
  9. при участии
  10. - от истца: Ситникова А.С. по доверенности от 10.11.2017;
  11. - от ответчика: не явился (извещен).
  12. Установил:

  13. Общество с ограниченной ответственностью «Салград-сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к индивидуальному предпринимателю Изюмской Инне Вениаминовне (далее – ответчик) о взыскании 15.000 руб. задолженности по договору от 01.03.2014 № 1-0103/14-ТО (далее – Договор); 2.750 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 15.000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
  14. Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.
  15. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.
  16. Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
  17. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
  18. 01.03.2014 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации в помещениях, принадлежащих ответчику, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Английский пр., д. 21/60, в соответствии с перечнем работ и по графику, согласованному с ответчиком.
  19. Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг согласована сторонами в размере 3.000 руб. в месяц.
  20. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (истца) не позднее 05 числа текущего (оплачиваемого) месяца (п.3.3 Договора).
  21. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплатил оказанные истцом услуги не в полном объеме, в результате чего у индивидуального предпринимателя Изюмской И.В. перед обществом с ограниченной ответственностью «Салград-сервис» образовалась задолженность в размере 15.000 руб.
  22. Уведомлением от 01.04.2016 Договор был расторгнут.
  23. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
  24. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
  25. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
  26. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  27. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  28. Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.
  29. Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
  30. При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.
  31. Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.750 руб. 13 коп. за период с 06.10.2015 по 21.12.2017.
  32. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
  33. Указанная редакция п.1 ст. 395 ГК РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступила в силу с 01.08.2016.
  34. В соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
  35. Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.
  36. Истец также просит взыскать с ответчика 15.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.
  37. В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
  38. В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя истцом представлены договор от 11.11.2017, заключенный с индивидуальным предпринимателем Ситниковой А.С., расходный кассовый ордер от 26.12.2017 № 2 на сумму 15.000 руб. в основании платежа которого имеется ссылка на вышеуказанный договор.
  39. В соответствии п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
  40. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
  41. Согласно п. 12 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
  42. Суд признает требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере чрезмерным и подлежащим удовлетворению в размере 10.000 руб.
  43. В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  44. Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
  45. Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  46. Решил:

  47. Взыскать с индивидуального предпринимателя Изюмской Инны Вениаминовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салград-сервис» 15.000 руб. задолженности по договору от 01.03.2014 № 1-0103/14-ТО; 2.750 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 10.000 руб. расходов по оплате услуг представителя; 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  48. В удовлетворении оставшейся части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
  49. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  50. Судья Пономарева О.С.

Печать

Печатать