9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Приморского края от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонович М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ИНН 2539090720, ОГРН 1082539002370, дата регистрации: 08.04.2008)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью «СпортМаркетингГрупп» (ИНН 2538134397, ОГРН 1092538009068, дата регистрации: 25.12.2009)
  5. о взыскании 51750руб.,
  6. Установил:

  7. истец - общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СпортМаркетингГрупп» (далее - ООО ««СпортМаркетингГрупп») о взыскании 51750руб. задолженности по договору на ведение автоматизированного учета потребляемой энергии №АТо-900-2013 от 13.01.2014 и 2070руб. государственной пошлины.
  8. Определением суда от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  9. Определением суда от 02.04.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
  10. Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.
  11. Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.
  12. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
  13. Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
  14. 13.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор №АТо-900-2013 (далее – договор) на ведение автоматизированного учета потребляемой энергии для сбора и хранения данных со счетчиков учета электроэнергии (пункт 1.1. договора).
  15. Размер и порядок оплаты установлены в разделе 4 договора, в соответствии с которым стоимость услуг по договору (цена договора) составляет 180 000 рублей, в том числе НДС в размере 18%, что составляет 27 457 рублей 63 копейки (пункт 4.1), оплата производится путем перечисления денежных средств в соответствии с утвержденным графиком (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, на расчетный счет исполнителя в течение 5-ти дней с момента заключения договора (пункт 4.2), обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
  16. Пунктом 6.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами в установленном порядке и действует до «31» декабря 2014 года.
  17. В случае, если до момента окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении пли изменении договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 6.2).
  18. 09.01.2016 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору №АТо-900-2013 от 13.01.2014 на ведение автоматизированного учета потребляемой энергии (далее соглашение).
  19. В соответствии с пунктом 1 соглашения стоимость услуг по договору составляет 207 000 рублей, в том числе НДС в размере 18%, что составляет 31 576 рублей 27 копеек.
  20. Пунктом 2 соглашения установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами в установленном порядке и действует до «31» декабря 2017 года.
  21. Как указывает истец, за период с 09.01.2017 по 30.09.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 51750руб. за второй квартал 2017 года.
  22. 28.09.2017 ООО «Акцент» направило в адрес ООО «СпортМаркетингГрупп» претензию, в которой сообщило об образовавшейся задолженности за период с апреля 2017 по сентябрь 2017 в сумме 103500руб. и предлагало ее оплатить.
  23. 01.10.2017 ООО «Акцент» направило в адрес ООО «СпортМаркетингГрупп» письмо о расторжении договора в одностороннем порядке, в виду не исполнением ООО«СпортМаркетингГрупп» обязательств по оплате оказанных услуг.
  24. Уклонение ответчика от исполнения обязанностей по договору и оставление требований, изложенных в претензии, без ответа послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
  25. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Акцент» о взыскании с ООО «СпортМаркетингГрупп» задолженности по договору на ведение автоматизированного учета потребляемой энергии №АТо-900-2013 от 13.01.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
  26. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  27. В силу пункта 1 статьи 779, статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг на заказчика возложена обязанность по оплате этих услуг в сроки и в порядке, определенные в договоре.
  28. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
  29. Факт оказания ООО «Акцент» услуг по договору во втором квартале 2017 года подтвержден счетом-фактурой от 23.06.2017 № 620.
  30. Факт оказания ООО «Акцент» взятых на него обязательств по договору, а равно неисполнения условий договора об оплате указанных услуг ответчик не оспорил, что суд оценивает с позиции применения части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 71 АПК РФ.
  31. Оплату за оказанные по договору услуги ответчик не произвел, доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, следовательно, факт образования у ООО «СпортМаркетингГрупп» задолженности по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
  32. С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
  33. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
  34. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  35. Решил:

  36. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпортМаркетингГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» основной долг в сумме 51750руб. и расходы по госпошлине в сумме 2070руб.
  37. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  38. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
  39. Судья Лошакова А.А.

Печать

Печатать