9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Приморского края

Решение от

По делу № А51-29335/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года .
  2. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонович М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Холодон.Ру" (ИНН 7729489745, ОГРН 1167746079600) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна-Лоджистик" (ИНН 2537111781, ОГРН 1142537008899) о взыскании 72272 руб.99коп.,
  4. при участии в судебном заседании:
  5. от истца – представитель Рябова О.А. доверенность от 17.02.2018 №4, паспорт;
  6. от ответчика – пердставитель Орлова В.В., доверенность от 16.11.2017, паспорт,
  7. Установил:

  8. истец - общество с ограниченной ответственностью "Холодон.Ру" (далее – ООО "Холодон.Ру") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна-Лоджистик" (далее – ООО "Альтерна-Лоджистик") взыскании задолженности в сумме 71397руб.64коп., проценты в сумме 875руб.35коп., расходы на услуги представителя в сумме 30000руб.
  9. Определением суда от 15.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  10. Определением суда от 01.02.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
  11. Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 395, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 3 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и обоснованы фактом оказания ответчиком услуг по указанному договору транспортной экспедиции без согласования с истцом.
  12. Ответчик заявленные требования оспорил, представил в материалы дела отзыв. Полагает, что условиями спорного договора не предусмотрена обязанность экспедитора по согласованию с клиентом предоставления дополнительных услуг по хранению груза. Указывает, что истец, услуги оказанные ответчиком на все спорную сумму принял в полном объеме, отказа от принятия в установленные договором сроки не заявлял.
  13. В судебном заседании стороны, поддержали изложенные ими позиции по делу.
  14. Как следует из материалов дела, 11.05.2016 ООО «Холодон.Ру» (клиент) и ООО «Алътерна-Лоджистик» (экспедитор) заключили договор № 11-05/16/1 транспортной экспедиции (далее – договор, спорный договор).
  15. В соответствии с условиями договора клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение оказать услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, по получению (приемке) грузов клиента от указанных им лиц (поставщиков, продавцов, грузоотправителей) и перевозка данных грузов всеми видами транспорта, по указанным клиентом адресам покупателя (грузополучателя) (пункт 1.1 договора).
  16. Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.
  17. В соответствии с пунктом 3.1 общая сумма договора определяется сторонами как суммарная стоимость всех оказанных экспедитором и принятых клиентом услуг, включая суммы расходов (затрат), возмещаемых клиентом экспедитору.
  18. Размер вознаграждения экспедитора фиксируется сторонами в соответствующих актах приема-передачи услуг и счетах (счетах-фактурах). Фактически понесенные экспедитором и документально подтвержденные им расходы, непосредственно связанные с оказанием услуг по настоящему договору, выделяются в счетах отдельной строкой, либо могут быть включены в цену услуг (пункт 3.2 договора).
  19. Истцом произведена сверка взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2016 по 18.09.217, составлен акт № 868, в соответствии с которым за ООО «Алътерна-Лоджистик» числится задолженность в 68244руб.32коп.
  20. Истец 09.10.2017, указывая, что на сумму 18400руб. ответчиком услуги фактически по договору не оказаны и на сумму 52997руб.64коп. услуги оказаны ответчиком без согласования с истцом, что противоречит условиям договора, направил в адрес ООО "Альтерна-Лоджистик" досудебную претензию на сумму задолженности 71397руб.64коп., которую просил погасить в течении 10 дней с момента отправки претензионного письма.
  21. Поскольку ООО "Альтерна-Лоджистик" на претензию не ответило, задолженность не оплатило ООО "Холодон.Ру" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
  22. Оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
  23. Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги – это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.
  24. Исходя из предмета спорного договора, суд делает вывод, что договор, по своей правовой природе, является договором транспортной экспедиции, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами главы 41 ГК РФ.
  25. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (статья 801 ГК РФ).
  26. На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
  27. В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
  28. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  29. По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.
  30. На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
  31. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
  32. В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  33. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  34. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания задолженности в виде переплаты по договору № 11-05/16/1 размере 18400руб.
  35. Факт перечисления истцом данной суммы на счет ответчика подтверждается платежным поручением № 530 от 31.07.2017, с указанием в поле «назначение платежа»: оплата по отчету комитенту 18/07/01 от 18.07.2017.
  36. Между тем ответчик, возражая по заявленным требованиям в данной части не представил суду доказательств оказания услуг по договору на сумму18400руб.
  37. Согласно абз. 2 пункта 3.4 договора в случае превышения суммы произведенного клиентом платежа по отношению к суммам фактически оказанных экспедитором и принятых клиентом услуг, данная сумма превышения будет считаться авансом в счет будущих услуг, если клиент не потребует ее возврата.
  38. При таких обстоятельствах, учитывая претензионное письмо истца, направленное 09.10.2017 в адрес ответчика, платеж в размере 18400руб. за не оказанные услуги подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 3.4 договора, а требования в данной части подлежат удовлетворению.
  39. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 52997руб.64коп. суд находит требования в данной части не подлежащими удовлетворению.
  40. Указанная сумма складывается из представленных ответчиком истцу отчетов по оказанным услугам:
  41. - №29/06/01 от 29.06.2017, а именно: выставление тыловых секций на сумму 3535руб.47коп.; перемещение тыловых секций на сумму 3535руб.47коп.; хранение контейнера на сумму 10954руб.16коп.; хранение контейнера на сумму 31819 руб.22коп;
  42. - №1/08/01 от 01.08.2017 на сумму 3153руб.32коп. за сверхнормативное хранение.
  43. Истец ссылается на оказание ответчиком поименованных услуг на общую сумму 52997руб.64коп. без необходимости и без согласования с клиентом.
  44. Однако в соответствии с пунктом 1.2 договора в объем предоставляемых по договору услуг входят дополнительные услуги, в том числе: проверка количества и состояния груза; его погрузка и выгрузка; хранение груза; его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций необходимых клиенту в рамках договора.
  45. Таким образом, при заключении указанного договора сторонами согласовано, что хранение груза при оказании услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию являлось необходимой дополнительной услугой, оказание которой не требовало предварительного согласования с клиентом.
  46. Факт оказания ответчиком услуг на сумму 52997руб.64коп. подтверждается, представленными в материалы дела отчетами №29/06/01 от 29.06.2017 и №1/08/01 от 01.08.2017, счетом-фактурой № 20864 от 28.06.2017, актом приема-передачи выполненных работ № 5702777614 от 01.08.2017.
  47. Клиент, в течение трех рабочих дней с момента получения подписанного экспедитором акта о приемке оказанных услуг, обязан подписать его и направить в адрес экспедитора мотивированный отказ от приемки оказанных экспедитором услуг (пункт 4.3 договора).
  48. Однако ООО "Холодон.Ру" отказа от принятия услуг оказанных ООО «Альтерна-Лоджистик» по хранению контейнеров и сверхнормативному пользованию оборудованием по отчетам комитента №29/06/01 от 29.06.2017 и №1/08/01 от 01.08.2017 в установленные договором сроки не заявляло, доказательств обратного в материалы дела истцом не предоставлено.
  49. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в спорном договоре условия обязывающего экспедитора предварительно согласовывать с клиентом оказание дополнительных услуг, поименованных в пункте 1.2 договора, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 52997руб.64коп.
  50. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875руб.35коп., начисление которых истец производит на сумму 71397руб.64коп. за период с 19.09.2017 по 10.11.2017.
  51. В соответствии с пунктом 5.1 стороны несут предусмотренную законом ответственность за своевременное и надлежащее исполнение своих обязательств. В случае просрочки производства расчетов (просрочки исполнения денежного обязательства) виновная сторона выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, применительно к правилам статьи 395 ГК РФ.
  52. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
  53. Судом установлено, что денежные средства в размере 18400руб. оплачены ответчиком за фактически не оказанные истцом услуги.
  54. Как уже указывал суд, в случае превышения суммы произведенного клиентом платежа по отношению к суммам фактически оказанных экспедитором и принятых клиентом услуг, данная сумма превышения будет считаться авансом в счет будущих услуг, если клиент не потребует ее возврата (пункт 3.4).
  55. Таким образом, стороны договора согласовали порядок возврата сумм оплаченных клиентом сверх объема фактически оказанных услуг.
  56. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец впервые потребовал возврата суммы в размере 18400руб. в досудебной претензии, направленной в адрес ответчика 09.10.2018. Претензия ответчику не вручена и возвращена почтой 21.11.2017 в связи с истечением срока хранения.
  57. Доказательств направления требования ответчику о возврате излишне уплаченных платежей по договору ранее, чем досудебная претензия от 09.10.2018 истцом в материалы дела не предоставлено.
  58. В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами: из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров и/или претензионной переписки. Срок ответа на претензию 10 дней с момента ее получения.
  59. Таким образом, в соответствии с условиями спорного договора, обязательство по возврату излишне уплаченных истцом сумм возникло у ООО «Альтерна-Лоджистик» по истечении 10 дней с момента возврата досудебной претензии, что выходит за пределы периода просрочки возврата задолженности определенного истцом с 19.09.2017 по 10.11.2017.
  60. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875руб.35коп., начисленные на задолженность в сумме 71397руб.64коп. за период с 19.09.2017 по 10.11.2017, суд считает противоречащими условиям спорного договора и не подлежащими удовлетворению.
  61. Истец также заявил ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000руб.
  62. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
  63. Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
  64. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
  65. Для представления своих интересов в суде истец (заказчик) заключил договор №18Д/17 от 30.10.2017 об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Рассохиным Виктором Вадимовичем (исполнитель).
  66. По условиям договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать юридическую помощь, а заказчик обязуется оплатить данную юридическую помощь в порядке, объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре.
  67. К числу оказываемых услуг относятся: консультирование заказчика по вопросам защиты прав заказчика в судебном порядке, представление интересов заказчика в суде для защиты его прав и законных интересов по иску к ответчику ООО «Альтерна-Лоджистик» в суде первой инстанции (Арбитражный суд Приморского края).
  68. Пунктом 1.2 договора №18Д/17 определен перечень услуг, обязанность по оказанию которых возлагается на исполнителя, в том числе консультирование, калькуляция государственной пошлины для подачи иска и цены иска, подготовка и подача искового заявления, подготовка и заявление необходимых для целей ведения дела ходатайств, удаленный контроль проведения судебных заседаний, получение решения суда и исполнительного листа (в случае удовлетворения исковых требований Заказчика частично или в полном объеме).
  69. В соответствии с пунктом 1.4 договора №18Д/17 исполнитель оказывает юридическую помощь своими силами, а также с помощью третьих лиц, в случае необходимости их привлечения для выполнения поручения заказчика.
  70. Размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору составляет 30000руб. ( пункт 3.1. договора №18Д/17).
  71. В соответствии с пунктом 3.3 договора №18Д/17 оплата указанного в п. 3.1 вознаграждения осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного счета.
  72. Расходы истца на оплату услуг представителя по указанному договору составили 30000руб., что подтверждается платежным поручением №977 от 02.11.2017.
  73. Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, а именно: подготовленным исполнителем исковым заявлением и дополнением к нему, возражениями на отзыв ответчика., протоколами судебных заседаний от 13.03.2018, от 17.04.2018, от 08.05.2018, от 05.06.2018.
  74. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000руб. представлены договор об оказании правовой помощи от 30.10.2017 №18Д/17, счет на оплату, платежное поручение №977 от 02.11.2017.
  75. Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями истца и расходами заявителя, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного истцом права заявителя в суде напрямую взаимосвязана с понесенными представительскими расходами.
  76. Суд считает, что избежать понесенных расходов без ущерба для своих экономических интересов и заявленных требований, истец не мог.
  77. Таким образом, судом установлено, что истцом доказан размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя
  78. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца, в том числе по уплате государственной пошлины и по оплате представительских услуг относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  79. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8374руб., из которых 7638руб. – судебные расходы на оплату представительских услуг и 736руб. - расходы по госпошлине.
  80. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  81. Решил:

  82. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтерна-Лоджистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодон.Ру" основной долг в сумме 18400руб. и судебные расходы в сумме 8374руб.
  83. В остальной части иска отказать.
  84. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  85. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
  86. Судья Лошакова А.А.

Печать

Печатать