9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-19357/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 12 июня 2018 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакяном Д.Б.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  6. истец: индивидуальный предприниматель Быстров Сергей Александрович (адрес: Россия, 187550, Тихвин, Ленинградская область, 3 микрорайон д.11,кв.78, ОГРН: 304471511100023);
  7. ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (адрес: Россия, 195279, г. Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный, д. 44, корп. 2, лит. А, пом. 425А, ОГРН: 1127847265259);
  8. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
  9. при участии
  10. - от истца: представитель Костичев Г.В. по доверенности от 19.08.2016;
  11. - от ответчика: представитель Иванов А.В. по доверенности от 10.03.2018.
  12. Установил:

  13. Индивидуальный предприниматель Быстров Сергей Александрович (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – Ответчик) взыскании 1 805 991 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 02.12.2014 по 16.05.2017 по договору подряда № 1-01-14 от 14.01.2014.
  14. В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном размере.
  15. Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
  16. Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.
  17. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон
  18. Суд
  19. Установил:

  20. Между Истцом (заказчиком) и Ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № 1-01-14 от 14.01.2014 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы, содержание, объем и стоимость которых определены в Приложении № 1 к Договору.
  21. Согласно п.2.1 Договора стоимость работ составляет 21 162 160 руб. 44 коп.
  22. Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.4.1 договора: начало работ – 03.02.2014, окончание – не позднее 01.10.2014.
  23. Истец перечислил Ответчику аванс по Договору в размере 15 800 000 руб. платежным поручением № 364 от 28.04.2014.
  24. Ответчиком работы по Договору в установленный срок не выполнены, сумма аванса возвращена платежными поручениями от 31.07.2014, от 10.09.2014, от 26.09.2014, от 02.10.2014, от 24.08.2016, от 30.01.2017, от 02.05.2017, от 16.05.2017.
  25. Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса.
  26. Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
  27. Арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
  28. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  29. В данном случае сумма аванса в размере 15 800 000 руб. был перечислена на основании Договора, до расторжения которого у Ответчика было право ее удерживать.
  30. Ответчик 05.04.2018 направил Истцу Уведомление о расторжении Договора на основании ст. 719 ГК РФ в связи с непредставлением Истцом документации, необходимой для выполнения работ.
  31. Истец доказательств расторжения им Договора до 05.04.2018 в материалы дела не представил.
  32. В связи с этим, отсутствуют предусмотренные ст. 395 ГК РФ основания для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 02.12.2014 по 16.05.2017.
  33. В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
  34. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  35. Решил:

  36. В удовлетворении иска отказать.
  37. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  38. Судья Баженова Ю.С.

Печать

Печатать