9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Свердловской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 12 июня 2018 года.
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой
  4. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебторг» (ИНН 6658478460, ОГРН 1156658081986)
  5. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виена» (ИНН 6679082195, ОГРН 1156658090841)
  6. о взыскании 1 061 686 рублей 00 копеек
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца – И.С. Семыкина, директор, приказ от 29.11.2017, предъявлен паспорт,
  9. от ответчика – не явились.
  10. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  11. Истец Общество с ограниченной ответственностью «Мебторг» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виена» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате товара, поставленного на основании договора № 1Т от 20.03.2017, в размере 1 061 686 рублей 00 копеек.
  12. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов: товарных накладных, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, акта сверки взаимных расчетов.
  13. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 67 АПК РФ).
  14. Ответчик в судебное заседание, назначенное на 05.06.2018, не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).
  15. Также ответчик направил отзыв на иск, в котором указал, что признает задолженность в сумме 1 061 686 рублей 00 копеек, но не имеет возможности оплатить ее в настоящее время. Также ответчик изложил пояснения по обстоятельствам внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о руководителе ООО «Виена».
  16. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).
  17. Рассмотрев материалы дела, суд
  18. Установил:

  19. Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1Т от 20.03.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: крепеж мебельный (п. 1.1 договора).
  20. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  21. Истец указал, что во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 4 773 870 рублей 00 копеек.
  22. В качестве доказательства поставки товара истец представил акт о приемке выполненных работ (поставки товара) № 1 от 01.07.2017, подписанный ответчиком без разногласий.
  23. Дополнительно к судебному заседанию 05.06.2018 следующие товарные накладные:
  24. - № В-1 от 03.04.2017 на сумму 498 319,99 руб.
  25. - № В-2 от 11.04.2017 на сумму 518 700 руб.
  26. - № В-3 от 18.04.2017 на сумму 594 100 руб.
  27. - № В-4 от 24.04.2017 на сумму 531 960 руб.
  28. - № В-5 от 29.04.2017 на сумму 583 740,01 руб.
  29. - № В-6 от 10.05.2017 на сумму 591 120 руб.
  30. - № В-7 от 19.05.2017 на сумму 524 340 руб.
  31. - № В-8 от 29.05.2017 на сумму 489 910 руб.
  32. - № В-9 от 07.06.2017 на сумму 441 680 руб.
  33. Также истец представил товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара по адресу: г. Ревда, ул. Привокзальная, 4А, в том числе:
  34. - № 11 от 03.04.2017,
  35. - № 12 от 11.04.2017,
  36. - № 13 от 18.04.2017,
  37. - № 14 от 24.04.2017,
  38. - № 15 от 29.04.2017,
  39. - № 17 от 10.05.2017,
  40. - № 18 от 19.05.2017,
  41. - № 21 от 29.05.2017.
  42. Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  43. В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
  44. Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.
  45. По условиям договора (п. 3.2) оплата должна быть произведена в течение 3 календарных дней с момента передачи товара и подписания сторонами акта приема-сдачи.
  46. Истец указал, что ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, оплату стоимости товара не произвел, в связи с чем просит взыскать часть долга в размере 1 061 686 рублей 00 копеек.
  47. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  48. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  49. Ответчик не оспорил наличие долга в указанной сумме, доказательств его уплаты – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  50. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате товара по указанному договору подлежит удовлетворению в размере 1 061 686 рублей 00 копеек на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  51. Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  52. По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  53. При цене иска 1 061 686 рублей 00 копеек размер государственной пошлины составит 23 6147 рублей 00 копеек.
  54. Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика
  55. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  56. Решил:

  57. Исковые требования удовлетворить.
  58. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виена» (ИНН 6679082195, ОГРН 1156658090841) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебторг» (ИНН 6658478460, ОГРН 1156658081986) основной долг в размере 1 061 686 рублей 00 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 617 рублей 00 копеек.
  59. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  60. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  61. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  62. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  63. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
  64. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
  65. Судья Ю.В. Кудинова

Печать

Печатать