9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Нижегородской обл. от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года
  2. Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года
  3. Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-11), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И. А., после перерыва секретарем судебного заседания Черепановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН5260070633, ОГРН 1025203035351, адрес 603005, г. Нижний Новгород, ул. Верхне-Волжская д.5) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 7714740243, ОГРН 1087746608542, адрес 603000 г. Нижний Новгород, ул. Володарского, д 36/2, п.5) о признании несостоятельным (банкротом)
  4. при участии в судебном заседании представителей:
  5. от заявителя: Чернигин И. С., по доверенности от 29.12.2017 № 14;
  6. от должника: Коршунов С. С., по доверенности от 01.01.2018 № 4;
  7. Установил:

  8. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» несостоятельным (банкротом).
  9. Заявление основано на положениях статей 3, 4, 6, 7, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), мотивировано наличием задолженности должника перед заявителем в размере 21 519 539 руб. 78 коп., уточненной и принятой в судебном заседании 26.04.2018, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017 по делу №А43-19249/2017, в рамках договора на поставку газа № 33-3-5852-3/2016 от 15.12.2015, а также исполнительном листе серии ФС № 014389291 от 25.01.2018.
  10. В судебном заседании представитель заявителя поддержал ранее заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.
  11. Представитель должника возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным ранее в отзыве на заявление с указанием на представление должнику отсрочки исполнения названного судебного акта, приобщив определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2018 по делу № А43-19249/2017, которым в удовлетворении заявления заявителя по делу об отмене рассрочки исполнения судебного акта по названному делу отказано; а также на тот факт, что должник по мнению последнего является субъектом естественной монополии в области производства и реализации тепловой энергии, оказание услуг водоснабжения и водоотведения и заявителем не представлено документальных доказательств, подтверждающих возможность применения положений статьи 197 Закона о банкротстве.
  12. В судебном заседании 23.05.2018 судом по правилам статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 15 часов 05 минут 30.05.2018.
  13. В назначенное время заседание продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Черепанова А. Н.
  14. В судебном заседании 30.05.2018 стороны поддержали свои позиции по делу.
  15. В судебном заседании 30.05.2018 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  16. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
  17. Арбитражный суд
  18. Установил:

  19. Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017 по делу №А43-19249/2017, в рамках договора на поставку газа № 33-3-5852-3/2016 от 15.12.2015 с должника в пользу заявителя взыскано 32 242 594 руб. 66 коп. долга и 184 213 руб. государственной пошлины.
  20. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19249/2017 от 05.04.2018 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения по настоящему делу сроком до 07.06.2018 с оплатой равными долями взысканных денежных сумм по делу в течение указанных 3 месяцев (апрель, май, июнь до 7 числа).
  21. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-19249/2017 от 24.05.2018 заявителю по настоящему делу в удовлетворении заявления по делу № А43-19249/2017 об отмене рассрочки исполнения судебного акта отказано.
  22. Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  23. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
  24. На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
  25. При этом определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения выносится арбитражным судом при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
  26. Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  27. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
  28. С учетом изложенных обстоятельств дела, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником в полном объеме не удовлетворено. Однако, материалами дела подтверждается представление рассрочки исполнения судебного акта положенного в основу заявленных требований, в связи с чем суд, руководствуясь положениями действующего законодательства приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
  29. Руководствуясь статьей 110 АПК РФ, суд полагает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1286 от 14.02.2018 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
  30. Руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  31. Определил:

  32. отказать акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633, ОГРН 102523003035351) о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 7714740243, ОГРН 1087746608542).
  33. Заявление акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633, ОГРН 102523003035351) оставить без рассмотрения.
  34. Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633, ОГРН 102523003035351) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
  35. Настоящий судебный акт является основанием для возврата заявителю государственной пошлины.
  36. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
  37. Судья Н.В. Григорьева

Печать

Печатать