9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Нижегородской обл. от

  1. Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны (шифр дела 32-139), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (603000, г. Нижний Новгород, ул. Искры, д.1) к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (ИНН 5257120789 ОГРН 1115257000231; 603108, г. Нижний Новгород, ул. Ракетная, д.9Б) о признании должника несостоятельным (банкротом),
  2. в отсутствии представителей, извещенных надлежащим образом,
  3. Установил:

  4. в Арбитражный суд Нижегородской области 13.11.2017 ИФНС по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) к ООО «Автокомплекс», в связи с имеющейся задолженностью по денежным обязательствам в общей сумме превышающей 300 000 рублей.
  5. Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением суда от 22.01.2018, 28.02.2018, 28.03.2018 судебное заседание откладывалось по ходатайству должника с целью мирного урегулирования спора.
  6. В судебном заседании 31.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.06.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.
  7. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений не представили.
  8. От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, сумма задолженности по состоянию на 07.06.2018 составила 83 273, 98 руб. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  9. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявителю в признании должника несостоятельным (банкротом) следует отказать, производство по делу прекратить исходя из следующего.
  10. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит одно из следующих определений:
  11. - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
  12. - об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
  13. - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
  14. При этом определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
  15. Согласно пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  16. На основании пункта 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
  17. размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
  18. размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
  19. В настоящее время задолженность ООО «Автокомплекс» перед уполномоченным составляет менее трехсот тысяч рублей. Основания для признания должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
  20. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, поскольку последний погасил задолженность после принятия судом заявления к производству.
  21. Руководствуясь статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  22. Определил:

  23. отказать Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (603000, г. Нижний Новгород, ул. Искры, д.1) в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (ИНН 5257120789, ОГРН 1115257000231; 603108, г. Нижний Новгород, ул. Ракетная, д.9Б).
  24. Производство по делу прекратить.
  25. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» (ИНН 5257120789 ОГРН 1115257000231; 603108, г. Нижний Новгород, ул. Ракетная, д.9Б) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
  26. Выдать исполнительный лист.
  27. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
  28. Судья Е.С. Рокунова

Печать

Печатать