9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-37698/2016
  1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Пономарева О.С.,
  2. при ведении протокола судебного заседания Маловичко Г.К.,
  3. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  4. истец: общество с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции»
  5. ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой»
  6. о взыскании
  7. при участии
  8. от истца: не явился, извещен;
  9. от ответчика: не явился, извещен.
  10. Установил:

  11. Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалтСтрой» (далее – ответчик) 629.910 руб. 66 коп. задолженности.
  12. Ответчик заявил встречное исковое заявление (уточненное в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с первоначального истца 1.586.536 руб. 51 коп. неустойки.
  13. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречный иск оставлен без рассмотрения.
  14. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 решение суда от 28.03.2017 отменено: первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
  15. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу № А56-37698/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе суда.
  16. Стороны в судебное заседание не явились представили мировое соглашение, направили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
  17. Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
  18. «1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами с целью полного разрешения спора, возникшего в связи с исполнением и прекращением Договора подряда № 2/2013 от 19.02.2013 г. в рамках дела №А56-37698/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
    2. В рамках настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик достигли согласия о том, что:
    2.1. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных по первоначальному иску в размере 629 910 руб. основного долга;
    2.2. Ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований в размере 1586536,51 рублей договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
    2.3. Стороны подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения взаимные требования в связи с исполнением и прекращением Договора подряда № 2/2013 от 19.02.2013 г. отсутствуют.
    2.4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по основному и встречному иску, а также право на возврат государственной пошлины из бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ относится на Истца. Иные судебные расходы, в т.ч. связанные с оплатой услуг представителей, возлагаются на сторону, которая понесла данные расходы.
    3. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает известные им права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
    4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области».
  19. Представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
  20. Руководствуясь статьями 141, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  21. Определил:

  22. Утвердить мировое соглашение от 04.06.2018 в предложенной сторонами редакции:
  23. «1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами с целью полного разрешения спора, возникшего в связи с исполнением и прекращением Договора подряда № 2/2013 от 19.02.2013 г. в рамках дела №А56-37698/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
    2. В рамках настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик достигли согласия о том, что:
    2.1. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных по первоначальному иску в размере 629 910 руб. основного долга;
    2.2. Ответчик полностью отказывается от встречных исковых требований в размере 1 586 536,51 рублей договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
    2.3. Стороны подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения взаимные требования в связи с исполнением и прекращением Договора подряда № 2/2013 от 19.02.2013 г. отсутствуют.
    2.4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по основному и встречному иску, а также право на возврат государственной пошлины из бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ относится на Истца. Иные судебные расходы, в т.ч. связанные с оплатой услуг представителей, возлагаются на сторону, которая понесла данные расходы.
    3. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает известные им права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
    4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области».
  24. Прекратить производство по делу.
  25. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 139-141, ч.3 ст.150 АПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
  26. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские Металлические Конструкции» справку на возврат из федерального бюджета 7.799 руб. государственной пошлины.
  27. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
  28. Судья Пономарева О.С.

Печать

Печатать