9999
Комментарии
Московская область
Московская область
Решение Московского УФАС России от № Б\Н

Решение по жалобе "..." на действия на действия организатора торгов — ООО «Антикризисная группа «Пилот»

По делу № 1-00-1030/77-18
  1. РЕШЕНИЕ
  2. по делу № 1-00-1030/77-18 о нарушении
  3. процедуры торгов и порядка заключения договоров
  4. 05.06.2018 г. Москва
  5. Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее – Комиссия),
  6. рассмотрев жалобу "..." (далее также — Заявитель) на действия на действия организатора торгов — ООО «Антикризисная группа «Пилот» (далее — Организатор торгов) при проведении повторных торгов по продаже имущества ОАО «Транссигналстрой» в форме аукциона открытого по составу участников с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме (сообщение № 2620298 лоты №№ 1, 2, 4, 7, 12, 13, 15, 19, 20, 23, 27, 28, 31, 32, 34, 35, 36, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 51 , далее — Торги),
  7. в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
  8. «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции),
  9. Установила:

  10. В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Организатора торгов при проведении Торгов.
  11. По мнению Заявителя, нарушение со стороны Организатора торгов выразилось в нераскрытии сведений в отношении реализуемого имущества.
  12. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции
  13. по правилам настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы
  14. на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии
  15. с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом
  16. от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
  17. Согласно части 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано
  18. с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
  19. Таким образом, по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба может быть подана либо лицом, подавшим заявку на участие в торгах, либо лицом, не подавшим заявку на участие в торгах в случае, если обжалуется порядок размещения информации о проведении торгов либо порядок подачи заявок на участие в торгах, права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены.
  20. Исходя из текста жалобы Заявитель обжалует нераскрытие сведений в отношении реализуемого имущества.
  21. Сообщение об проведении торгов опубликовано на айте Единого федерального реестра сведений о банкротстве — http://bankrot.fedresurs.ru 13.04.2018 за № 2620298
  22. Вместе с тем, согласно данному сообщению, датой окончания подачи заявок на участие в торгах установлено 25.05.2018.
  23. При этом жалоба Заявителя поступила в Московское УФАС России 28.05.2018, то есть после окончания подачи заявок на участие в Торгах.
  24. В ходе изучения Комиссией доводов жалобы, а также документов, приложенных к данной жалобе, установлено, что Заявитель ни по одному оспариваемому лоту не подавал заявку на участие в Торгах.
  25. Учитывая то, что Заявитель не является участником Торгов, а также то, что прием заявок на участие в Торгах окончен, Комиссия приходит к выводу что, целью направления данной жалобы в антимонопольный орган является продление срока подачи заявок на участие в торгах.
  26. Представители Заявителя на заседание Комиссии не явились и не доказали обратного.
  27. Исходя из вышеизложенного, Комиссией принято решение о оставлении жалобы без рассмотрения.
  28. Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 2 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
  29. Решила:

  30. 1. Оставить жалобу"..." на действия на действия организатора торгов — ООО «Антикризисная группа «Пилот» при проведении Торгов без рассмотрения.
  31. 1.  
  32. 2. Снять ограничения на размещение Торгов, наложенные письмом Московского УФАС России от 31.05.2018 № ИГ/25822/18.
  33. Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

Печать

Печатать