9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-24628/2017
  1. И прекращении производства по делу
  2. 12 июня 2018 года
  3. Дело № А33-24628/2017
  4. Красноярск
  5. Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 июня 2018 года.
  6. В полном объёме определение изготовлено 12 июня 2018 года.
  7. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения,
  8. в деле по заявлению Хребтова Сергея Владимировича о признании Щербины Кирилла Григорьевича (02.01.1987 г.р., уроженца г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ИНН 246009226491, адрес регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ломоносова, д. 18, кв. 31) несостоятельным (банкротом),
  9. в присутствии:
  10. финансового управляющего Петриченко П.Ю.,
  11. от должника: Щербина А.Г., представителя по доверенности № 2298702 от 29.03.2018
  12. от Хребтова С.В.: Ерохина А.Ю., представителя по доверенности 07.09.2017 (после перерыва),
  13. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко А.Л.,
  14. Установил:

  15. Хребтов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Щербина Кирилла Григорьевича несостоятельным (банкротом).
  16. Опредлением от 13.11.2017 заявление принято к производству.
  17. Определением от 13.03.2018 заявление Хребтова Сергея Владимировича о признании банкротом Щербины Кирилла Григорьевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Петриченко Петра Юрьевича, судебное заседание назначено на 04.06.2018.
  18. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
  19. В судебном заседании финансовый управляющий представил суду проект мирового соглашения, не согласованного и не подписанного сторонами. Заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью подготовки необходимых документов и согласования проекта мирового соглашения.
  20. Представитель должника Щербина А.Г. не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.
  21. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 час. 45 мин. 09.06.2018, о чем вынесено протокольное определение.
  22. После окончания перерыва, финансовый управляющий пояснил, что 08.06.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором было принято решение об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, финансовый управляющий ходатайствует об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
  23. Представители кредитора и должника поддержали позицию финансового управляющего.
  24. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
  25. Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
  26. 08.06.2018 состоялось собрание кредиторов Щербины Кирилла Григорьевича, на котором присутствовал единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов (Хребтов С.В.) с размером требований 888 400 руб. (100 процентов от голосов кредиторов, имеющих право голоса). На данном собрании кредитором принято решение об утверждении мирового соглашения.
  27. Представленное арбитражному суду для утверждения мировое соглашение от 10.05.2018 заключено в процедуре реструктуризации долгов между единственным конкурсным кредитором и должником на следующих условиях:
  28. «Хребтов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Щербина Кирилла Григорьевича несостоятельным (банкротом). В целях урегулирования спора и прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) Стороны договорились о следующем:
    1. Стороны подтверждают, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2018 по делу №А33-24628/2017 в реестр требований кредиторов включены требования Хребтова Сергея Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов Щербины Кирилла Григорьевича;
    2. Ответчик принимает на себя обязательства по погашению обоюдно согласованной сторонами суммы денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на следующих условиях:
    - Ответчик уплачивает истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 15 июня 2018 г.;
    - Ответчик уплачивает истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 15 декабря 2018 г.
    3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых требований и претензий в адрес Ответчика, а так же солидарного ответчика - Щербины Артема Григорьевича по договору займа от 16.04.2014.
    4. Стороны договорились, что любое нарушение, в том числе по сроку или размеру внесения средств, (также однократно) является основанием для расторжения мирового соглашения.
    5. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Истца, связанные с делом о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) включены в сумму требования Истца в полном объеме.
    6. Просим суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
    7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные законодательством РФ, нам разъяснены и понятны».
  29. В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.
  30. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
  31. Статьей 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
  32. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
  33. Как следует из материалов дела, 08.06.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором единственным кредитором принято решение о заключении мирового соглашения в соответствии со статьей 150 Закон о банкротстве. Решение принято на собрании кредиторов единственным кредиторов, включенным в реестр требований кредиторов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. Доказательства оспаривания или признания решений собрания кредиторов недействительным лицами, участвующими в деле, не представлены.
  34. На основании принятого решения собранием кредиторов должника от 08.06.2018, финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, принятой собранием кредиторов 08.06.2018.
  35. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 151 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.
  36. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.
  37. Согласно пункту 2 статьи 213.31 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.
  38. Кредиторы, которые на собрании проголосовали против заключения мирового соглашения, также являются его участниками, на них распространяется действие мирового соглашения.
  39. При заключении мирового соглашения в процедурах реструктуризации и реализации имущества гражданина его действие распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п. 3 ст. 213.31 Закона).
  40. Если в собрании кредиторов принимает участие представитель кредитора, то он должен иметь доверенность на ведение дела о банкротстве, в которой должно быть оговорено право представителя на голосование по вопросу заключения мирового соглашения согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ.
  41. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано должником и кредитором Хребтовым С.В. Следовательно, мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами.
  42. Требования к содержанию мирового соглашения изложены в статье 156 Закона о банкротстве, в которой указано, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
  43. В представленном мировом соглашении предусмотрены указанные сроки.
  44. В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставления отсрочки, размер инфляции и другие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.
  45. Условия мирового соглашения являются достаточно выгодными для кредиторов, предусматривают погашение задолженности в полном размере.
  46. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
  47. Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления № 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  48. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
  49. Поскольку лица участвующие в деле, в том числе кредиторы возражений относительно исполнения перед ними обязательств не заявили, на утверждении предложенной редакции мирового соглашения настаивали, арбитражный суд не усматривает правовых препятствий для утверждения мирового соглашения.
  50. Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
  51. Материалами дела подтверждается, что задолженность по первой, второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствует.
  52. В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
  53. При исследовании условий представленной на утверждение редакции мирового соглашения, судом не установлено наличие противоречий ни Закону о банкротстве, ни другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
  54. Поскольку мировое соглашение, заключённое между кредитором и должником, не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
  55. Возражения относительно редакции мирового соглашения лицами, участвующими в деле, не заявлены.
  56. Пунктом 1 статьи 213.31 Закона о банкротстве предусмотрено, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.
  57. В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
  58. На основании изложенного, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника – Щербины Кирилла Григорьевича.
  59. Согласно пункту 2 статьи 57, статье 56 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры банкротства.
  60. В случае заключения мирового соглашения прекращается исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, а также действие моратория на удовлетворение требований кредиторов (п. 5 ст. 213.31 Закона о банкротстве)
  61. В соответствии с пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и на распределение судебных расходов.
  62. Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату заявителю подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Вместе с тем, условиями мирового соглашения установлено, что расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Истца, связанные с делом о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) включены в сумму требования Истца в полном объеме, в связи с чем, расходы на уплату государственной пошлины относятся на должника и основания для возврата половины уплаченной государственной пошлины отсутствуют.
  63. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
  64. Мировым соглашением иной порядок распределения указанных расходов не предусмотрен. Из отчета финансового управляющего следует, что фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей не выплачивалось должником. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Щербины Кирилла Григорьевича в пользу финансового управляющего Петриченко Петра Юрьевича фиксированного вознаграждения в размере 25000 рублей за процедуру реструктуризации долгов.
  65. Хребтовым С.В. на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 02.11.2017 на сумму 25 000 руб.
  66. Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
  67. На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. В связи с чем, денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 02.11.2017, подлежат возвращению Хребтову Сергею Владимировичу.
  68. Руководствуясь статьями 32, 57, 59, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 141, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  69. Определил:

  70. Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.05.2018 между Хребтовым Сергеем Владимировичем и Щербина Кириллом Григорьевичем, на следующих условиях:
  71. «Хребтов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Щербина Кирилла Григорьевича несостоятельным (банкротом). В целях урегулирования спора и прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) Стороны договорились о следующем:
    1. Стороны подтверждают, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2018 по делу №А33-24628/2017 в реестр требований кредиторов включены требования Хребтова Сергея Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов Щербины Кирилла Григорьевича;
    2. Ответчик принимает на себя обязательства по погашению обоюдно согласованной сторонами суммы денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на следующих условиях:
    - Ответчик уплачивает истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 15 июня 2018 г.;
    - Ответчик уплачивает истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 15 декабря 2018 г.
    3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых требований и претензий в адрес Ответчика, а так же солидарного ответчика - Щербины Артема Григорьевича по договору займа от 16.04.2014.
    4. Стороны договорились, что любое нарушение, в том числе по сроку или размеру внесения средств, (также однократно) является основанием для расторжения мирового соглашения.
    5. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Истца, связанные с делом о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) включены в сумму требования Истца в полном объеме.
    6. Просим суд Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
    7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные законодательством РФ, нам разъяснены и понятны».
  72. Производство по делу о банкротстве Щербины Кирилла Григорьевича (02.01.1987 г.р., уроженца г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, ИНН 246009226491, адрес регистрации: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ломоносова, д. 18, кв. 31) прекратить.
  73. Взыскать с Щербины Кирилла Григорьевича в пользу финансового управляющего Петриченко Петра Юрьевича фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за процедуру реструктуризации долгов.
  74. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края возвратить Хребтову Сергею Владимировичу из депозита суда 25000 рублей, внесенных им по чеку-ордеру от 02.11.2017.
  75. Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  76. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.
  77. Судья
  78. М.С. Шальмин

Печать

Печатать