9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-470/2018
  1. Г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 09 июня 2018 года
  2. Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янчука А. В., родившегося <Дата> в ... области, гражданина Украина, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2006 года рождения (со слов), неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
  3. Установил:

  4. Янчук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.
  5. <Дата> около 23 часов 30 минут Янчук А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у ..., вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих рядом граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.
  6. В судебном заседании Янчук А.В. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признал.
  7. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются также рапортами и письменными объяснениями должностных лиц, другими материалами дела.
  8. Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
  9. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Янчуком А.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
  10. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Янчука А.В. и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
  11. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Янчуку А.В. разъяснены.
  12. Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Янчуком А.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
  13. Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
  14. Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Янчук А.В. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
  15. Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
  16. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить Янчуку А.В. наказание в виде административного ареста.
  17. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.
  18. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
  19. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
  20. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  21. Постановил:

  22. Признать Янчука А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
  23. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 01 часа 00 минут <Дата>.
  24. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
  25. Судья Л.Э. Пяттоева
  26. Копия верна
  27. Судья Л.Э. Пяттоева

Печать

Печатать