9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-254/2018
  1. Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
  2. рассмотрев материалы административного дела в отношении
  3. Епифановой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, незамужней, детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее административной ответственности не подвергавшейся,
  4. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
  5. Установил:

  6. Епифанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин., находясь в общественном месте в коридоре общежития по <адрес> в <адрес> нарушала общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – громко немотивированно кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии детей, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала.
  7. Привлеченная к административной ответственности Епифанова Е.Н. вину в совершении правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
  8. Выслушав Епифанову Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что её вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
  9. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. они увидели ранее знакомую гр. Епифанову Е.Н. в коридоре общежития по <адрес> в <адрес>, которая громко немотивированно кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии детей, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала.
  10. Протокол об административном правонарушении в отношении Епифановой Е.Н. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
  11. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Епифановой Е.Н.
  12. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
  13. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
  14. Таким образом, своими действиями Епифанова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.
  15. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
  16. При назначении наказания Епифановой Е.Н. суд учитывает характер совершенного ею правонарушение, её личность, материальное положение. Епифанова Е.Н. признала себя виновной в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих её административную ответственность.
  17. С учетом обстоятельств дела, личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Епифановой Е.Н. наказание в виде административного штрафа.
  18. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
  19. Постановил:

  20. Установить вину Епифановой ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
  21. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
  22. Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН 4223715641 КПП 422301001
  23. Р/счет № Банк получателя: РГКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001 код ОКТМО 32737000
  24. КБК 18№ УИН 18№
  25. Разъяснить Епифановой Е.Н., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд <адрес>, каб. 305.
  26. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
  27. Судья (подпись) Ю.В. Мокин
  28. Подлинный документ подшит в материале № Центрального районного суда <адрес>

Печать

Печатать