9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 9 июня 2018 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2018 по делу № А55?2368/2017,
  3. Установил:

  4. Администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра) снять с государственного кадастрового учёта земельный участок площадью 2869 кв.м с кадастровым номером 63:09:0101155:603, расположенный по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводской район, Офицерская улица.
  5. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.
  6. Арбитражный суд Самарской области решением от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2018, удовлетворил заявление.
  7. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Администрации.
  8. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  9. Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  10. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
  11. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 24, 25 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», обязали Управление Росреестра снять с государственного кадастрового учёта спорный земельный участок.
  12. Суды исходили из следующего: спорный земельный участок, правообладателем которого является муниципальное образование городского округа Тольятти, и который Администрация просит снять с государственного кадастрового учета, находится в границах (внутри) земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101155:6632, правообладателем которого является то же муниципальное образование; спорный участок имеет статус «ранее учтённый», не имеет статуса «временный» и не может быть снят с государственного кадастрового учёта по заявлению правообладателя; спор о праве в отношении участка отсутствует; отсутствие установленного законом порядка снятия с государственного кадастрового учёта ранее учтённых земельных участков при отсутствии спора о правах на недвижимость не должно служить препятствием участникам гражданского оборота права на судебную защиту; внесение сведений о спорном объекте в государственный кадастр недвижимости нарушает права и законные интересы Администрации; орган кадастрового учёта не имеет иных правовых оснований для самостоятельного исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о спорном участке, а заявитель – иных способов защиты нарушенного права кроме обращения в арбитражный суд с иском о снятии участка с кадастрового учёта.
  13. Окружной суд, сославшись на правовую позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2017 № 305?КГ17?14600, признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
  14. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  16. Определил:

  17. отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  18. Судья Верховного Суда
  19. Российской Федерации И.Л. Грачева

Печать

Печатать