9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 9 июня 2018 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее – предприятие)
  3. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2018 по делу №А64-1593/2016
  4. по иску предприятия к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
  5. Установил:

  6. определением апелляционного суда от 04.10.2017, оставленным без изменения судом округа, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А64-4364/2017.
  7. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
  8. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
  9. Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и исходил из взаимосвязанности предметов и оснований заявленных по названным делам требований.
  10. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
  11. Нарушений судами норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено.
  12. Заявителем не приведено мотивированного обоснования, каким образом обжалуемые судебные акты нарушают его права и интересы.
  13. Возражения, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств, что находится вне полномочий суда при кассационном производстве.
  14. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
  15. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
  16. Определил:

  17. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  18. Судья С.В. Самуйлов

Печать

Печатать