9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 9 июня 2018 года
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Яковлева Романа Викторовича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.20174, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 по делу № А14-2083/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник),
  3. Установил:

  4. в рамках дела о банкротстве должника определением от 05.05.2016 арбитражный суд первой инстанции признал недействительными сделки должника по перечислению с расчетных счетов и выдаче наличных денежных средств в пользу Палютина Михаила Ивановича, применил последствия недействительности сделок.
  5. Впоследствии Палютин М.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
  6. Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2017 и округа от 09.10.2017, заявление Палютина М.И. удовлетворено.
  7. Конкурсный управляющий Яковлев Роман Викторович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  8. До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
  9. Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
  10. Учитывая, что определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2018, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.
  11. В связи с этим ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.
  12. Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  13. Определил:

  14. ходатайство конкурсного управляющего Яковлева Романа Викторовича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.20174, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 по делу № А14-2083/2014 удовлетворить.
  15. Возвратить конкурсному управляющему Яковлеву Роману Викторовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.20174, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2017 по делу № А14-2083/2014.
  16. Судья Верховного Суда Букина И.А.
  17. Российской Федерации

Печать

Печатать