9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 8 июня 2018 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев кассационную жалобу Блиновой Лилии Федоровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 по делу № А40-13590/2017,
  3. Установил:

  4. общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Профинтер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс-С» о признании договора денежного займа от 21.01.2016 № 21/1 незаключенным.
  5. Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2017 и округа от 01.12.2017, в удовлетворении иска отказано.
  6. Блинова Л.Ф. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что обжалуемые решение и постановления приняты о ее правах и обязанностях как лица, заключившего обеспечительную сделку (договор залога).
  7. Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и (или) обязанностях.
  8. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо на это лицо возлагаются обязанности.
  9. В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях Блиновой Л.Ф. не содержится, они непосредственно права и обязанности Блиновой Л.Ф. не затрагивают.
  10. Таким образом, основания для отнесения Блиновой Л.Ф. к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по изложенным заявителем доводам отсутствуют.
  11. В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  12. Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  13. Определил:

  14. производство по кассационной жалобе Блиновой Лилии Федоровны на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2017 по делу № А40-13590/2017 прекратить.
  15. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  16. И.А. Букина

Печать

Печатать