9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Московской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.
  3. Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" (ИНН 5038055424, ОГРН 1075038003149) к ООО Компания Новый дом (ИНН 5038120271, ОГРН 1165038051573) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 10 687 680 руб. 36 коп
  4. при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 08.05.2018,
  5. Установил:

  6. ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Компания Новый Дом» 10 687 680 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 76 438 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
  7. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
  8. Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.
  9. Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
  10. 04.05.16г. между сторонами был заключен договор № МК-1/2016-У на выполнение работ по содержанию и обслуживанию многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязался оплатить эти работы.
  11. За период с 01.01.17г. по 03.04.18г. подрядчиком были выполнены, а заказчиком оплачены работы на сумму 19 811 440 руб. 38 коп.
  12. 05.05.17г. сторонами было подписано дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ на сумму 10 687 680 руб. 36 коп.
  13. Истец осуществил авансовый платеж в размере 10 687 680 руб. 36 коп.
  14. Ответчик дополнительные работы не выполнил.
  15. 06.03.18г. истец обратился к ответчику с требованием представить результат работ либо расторгнуть дополнительное соглашение и возвратить перечисленные денежные средства.
  16. 12.03.18г. ответчик в своем ответе на претензию указал, что по техническим причинам дополнительные работы им выполнены не могут быть, а также сообщил о готовности расторгнуть спорное дополнительное соглашение и вернуть перечисленные денежные средства.
  17. Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился с настоящим иском в суд.
  18. В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
  19. Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  20. Для договора подряда существенными условиями являются сроки выполнения работ: начальный и конечный срок.
  21. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального так и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.
  22. Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
  23. Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
  24. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
  25. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
  26. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  27. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
  28. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  29. Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, возражений по существу и размеру заявленных требований не заявил.
  30. В виду изложенного, суд находит требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 10 687 680 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.
  31. В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  32. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
  33. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Решил:

  35. Иск удовлетворить.
  36. Взыскать с ООО Компания Новый дом (ИНН 5038120271, ОГРН 1165038051573) в пользу ООО "УК "МАСТЕР-КЛАСС" (ИНН 5038055424, ОГРН 1075038003149) стоимость неосновательного обогащения в размере 10 687 680 руб. 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 438 рублей.
  37. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.
  38. Судья О.С. Гузеева

Печать

Печатать