9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Московской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.
  3. Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой А.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью "СК-СИТИ" (ИНН 7743809605, ОГРН 1117746142040) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" (ИНН 5001094716, ОГРН 1135001004544) о взыскании 650 565 рублей долга по договору на выполнение работ № 01КМ/16 от 01.04.2016, 69 000 рублей пени на основании п. 6.3 договора
  4. при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 10.05.2018.
  5. Установил:

  6. ООО «СК-СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Техпромстрой-13» о взыскании задолженности по договору № 01КМ/16 от 01.04.16г.
  7. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
  8. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
  9. Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
  10. 01.04.16г. между сторонами был заключен договор №01КМ/16 на выполнение работ по бестраншейной замене канализационного трубопровода диаметром 315,250 и 225 мм на объекте по адресу МО, г. Красноармейск, ул. Чкалова, пр. Ленина, ориентировочная длина 249,5 п.м.
  11. Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил, что подтверждается представленными в дело Актом КС-2 от 20.06.16г.., Справкой КС-3 №1 от 20.06.16г. на сумму 613 600 руб., Актом КС-2 от 30.06.16г., Справкой КС-3 №1 от 30.06.16г. на сумму 1 252 098 руб., Актом КС-2 №1 от 14.10.16г., Справкой №1 от 14.10.16г. на сумму 729 240 руб.
  12. Ответчик оплату выполненных работ в полном размере не произвел.
  13. Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 650 565 руб.
  14. Не полная оплата выполненных работ послужила основанием для обращения с иском в суд.
  15. В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
  16. Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  17. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ).
  18. Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
  19. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
  20. Положениями ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
  21. Поскольку выполненные истцом работы ответчиком приняты и имеют для последнего потребительскую ценность, ответчик пользуется результатом работ, следовательно, у него возникла обязанность по их оплате.
  22. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору, т.е. доказательств оплаты работ в полном размере, так же, как и не оспорен факт выполнения истцом работ по договору.
  23. В виду изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.
  24. Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 69 000 руб. за период с 01.10.17г. по 28.02.18г.
  25. В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ свыше 30 дней подрядчик имеет право на неустойку в размере 0,1% от суммы выполненных, но не оплаченных работ, но не более 10% от суммы задолженности.
  26. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  27. Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
  28. Представленный истцом письменный расчет размера пени, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
  29. Возражений в отношении расчёта, размера пени, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
  30. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору в размере 69 000 руб. основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению.
  31. Госпошлина в размере 17 391 руб. в силу ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.
  32. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 789 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
  33. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Решил:

  35. Иск удовлетворить.
  36. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" (ИНН 5001094716, ОГРН 1135001004544) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-СИТИ" (ИНН 7743809605, ОГРН 1117746142040) задолженность в размере 640 565 руб., пени в размере 17 391 руб. за период с 01.10.17г. по 28.02.18г., государственную пошлину в размере 17 391 руб.
  37. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СК-СИТИ" (ИНН 7743809605, ОГРН 1117746142040) госпошлину в размере 789 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 20 от 15.02.18г.
  38. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.
  39. Судья О.С. Гузеева

Печать

Печатать