9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «СГ-транс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу № А40-126616/2017 Арбитражного суда города Москвы,
  2. Установил:

  3. кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 23.04.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.
  4. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
  5. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
  6. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
  7. Обжалуемым судебным актом по делу № А40-126616/2017 является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, со дня его принятия – 26.01.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 26.03.2018.
  8. Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано позднее получение заверенных копий принятых по делу судебных актов (в апреле 2018г.).
  9. Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.
  10. Из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом апелляционной инстанции своевременно – обжалуемое постановление суда опубликовано 29.01.2018 и заявителю как заинтересованной стороне было известно о результатах рассмотрения дела и принятом судебном акте, что свидетельствует о том, что срок пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
  11. С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (с 29.01.2018) для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.
  12. Кроме того, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что ходатайства о выдаче заверенных копий судебных актов направлены в суды 26.03.2018 (в последний день двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации), что также не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы и не может произвольно продлевать процессуальный срок.
  13. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено и к ходатайству не приложено.
  14. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению копий принятых по делу судебных актов и направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
  15. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
  16. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
  17. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  18. Определил:

  19. отказать акционерному обществу «СГ-транс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу № А40-126616/2017 Арбитражного суда города Москвы.
  20. Жалобу акционерного общества «СГ-транс» возвратить без рассмотрения по существу.
  21. Судья Верховного Суда
  22. Российской Федерации Зарубина Е.Н

Печать

Печатать