9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-1373/2018
  1. 13-1373/2018 № 2-985/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  2. 15 мая 2018 года г. Благовещенск
  3. Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
  4. председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
  5. при секретаре Назарчик Д.В.,
  6. с участием представителя ответчика Бондаренко А.В.
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Кузьмина А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2018 года по гражданскому делу № 2-985/2018 по иску Кузьмина Алексея Алексеевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о взыскании недоплаченной суммы компенсации среднего заработка за период трудоустройства,
  8. Установил:

  9. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Кузьмина Алексея Алексеевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о взыскании недоплаченной суммы компенсации среднего заработка за период трудоустройства было отказано.
  10. 4 мая 2018 года в Благовещенский городской суд Амурской области от истца поступила апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2018 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
  11. В ходатайстве истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, в связи с поздним получением решения суда - 3 апреля 2018 года.
  12. Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока поскольку полагает, что истец должен был интересоваться судьбой поданного иска.
  13. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
  14. Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав позицию стороны ответчика, суд находит ходатайство истца о восстановлении срока на обжалование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
  15. Частью 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
  16. При таких обстоятельствах и согласно правилам ст. ст. 107, 108, 199 и 321 ГПК РФ, начало течения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2018 года надлежит исчислять с 17 января 2018 и этот срок истек в силу положений ст. 193 ГК РФ 19 февраля 2018 года, тогда как апелляционная жалоба поступила в Амурский областной суд лишь 28 апреля 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока для ее подачи.
  17. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
  18. Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
  19. Кузьмин А.А. участия в судебном заседании 11 января 2018 года при рассмотрении дела не принимал, решение получил 3 апреля 2018 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
  20. руководствуясь ст.ст. 112, 332, 224-225 ГПК РФ,
  21. Определил:

  22. Восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2018 года по гражданскому делу № 2-985/2018 по иску Кузьмина Алексея Алексеевича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области о взыскании недоплаченной суммы компенсации среднего заработка за период трудоустройства.
  23. На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.
  24. Судья Н.Н. Матюханова

Печать

Печатать