9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А71-2533/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-НН» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2018 по делу № А71-2533/2017 по иску акционерного общества «Медавтотранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-НН» о взыскании 297 612 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016 № 01-01/АР-16, 55 951 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 14.02.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга; 1 092 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2016 № 01-02/АР, 210 756 руб. неустойки за период с 06.05.2016 по 14.02.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты; 40 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.02.2017 № 01-03/АР-16, 1 858 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 14.02.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга; 2581 руб. задолженности по договору аренды от 01.02.2016 № 01-04/АР-16, 655 руб. 57 коп. неустойки за период с 06.06.2016 по 14.02.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2018, исковые требования удовлетворены.
  4. Общество с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-НН» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
  5. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  6. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пунктах 65, 66, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт ненадлежащего исполнения обществом «Желдорэкспедиция-НН» обязательств по внесению арендных платежей, удовлетворили требования в заявленных размерах.
  8. Нормы права применены судами правильно.
  9. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  10. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  11. Определил:

  12. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-НН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  13. Судья Верховного Суда
  14. Российской Федерации
  15. А.Н. Маненков

Печать

Печатать