9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Карелия

Решение от

По делу № А26-2078/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.
  3. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Обществу с ограниченной ответственностью «Роста-М» о взыскании 1 281 420 руб. 00 коп.,
  4. при участии представителей:
  5. истца, Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» - Лагуновой Оксаны Борисовны, представителя по доверенности № 417-2018 от 01.01.2018 года,
  6. ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М», - не явился, извещен надлежащим образом,
  7. Установил:

  8. Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН:1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес места нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, далее – ПАО «ТГК №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роста-М» (ОГРН: 1021000529560, ИНН: 1001091891, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, д. 28, далее – ООО «Роста-М, ответчик) о взыскании 1 281 420 руб. 00 коп., из которых 1 080 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате услуг по подключению к системе теплоснабжения, возникшая с 01.01.2017 года по 01.12.2017 года по договору № П-53 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года, 201 420 руб. 00 коп. пени за период с 01.01.2017 года по 20.12.2017 года.
  9. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года № П-53.
  10. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 1 279 260 руб. 00 коп., из которых 1 080 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате услуг по подключению к системе теплоснабжения, возникшую с 01.01.2017 года по 01.12.2017 года по договору № П-53 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года, 199 260 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 25.01.2017 года по 20.12.2017 года.
  11. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.
  12. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
  13. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил.
  14. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
  15. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства
  16. Суд
  17. Установил:

  18. 14.10.2016 года между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Роста-М» (Заявитель) заключен договор № П-53 о подключении к системе теплоснабжения, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить действия, дающие возможность подключения объекта капительного строительства, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, д. 28 (здание торгового центра «Главный»), к тепловым сетям АО «ПКС-Тепловые сети», а Заявитель обязуется подготовить объект к подключению, осуществить физическое присоединение объекта к тепловым сетям АО «ПКС-Тепловые сети» в точке подключения объекта и оплатить услуги исполнителя по осуществлению подключения.
  19. В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы на подключение объекта ответчика к системе теплоснабжения ОАО «ПКС-Тепловые сети» (стоимость подключения) определен сторонами в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.01.2016 года №6, в соответствии с Приложением 2 к Договору и составляет 2 186 282 руб. 37 коп. включая НДС (18%) 333 500 руб. 70 коп.
  20. Оплата стоимости подключения производится ООО «Роста-М» в соответствии с графиком платежей (Приложение 2 к договору) – ежемесячно с 01.10.2016 года по 01.09.2018 года по 90 000 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа 01.10.2018 года - 26 282 руб. 37 коп.).
  21. Во исполнение договора № П-53 между истцом, ответчиком и теплосетевой компанией (АО «ПКС-Тепловые сети») было заключено соглашение № ПП-307/12 от 14.10.2016 года об организации подключения (лист дела 33-34).
  22. В соответствии с пунктом 3.4 договора№ П-53 о подключении к системе теплоснабжения, осуществление подключения завершается составлением и подписанием акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности.
  23. Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  24. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  25. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  26. Истец свои обязательства по договору № П-35 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, наряд - допусками, актами подключения (присоединения) к наряд – допуску, актами разграничения балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности (листы дела 37-42).
  27. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за подключение к системе теплоснабжения составляет 1 080 000 руб. 00 коп.
  28. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  29. Требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 080 000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
  30. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец предъявил требование о взыскании 199 260 руб. 00 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора № П-35 от 14.10.2016 года за период с 25.01.2017 года по 20.12.2017 года (с учетом уточнений, принятых судом).
  31. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
  32. В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение ответчиком обязательств по оплате, установленных разделом 3 договора, истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0, 1 % от суммы, неуплаченной ответчиком истцу, за каждый день просрочки.
  33. Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункте 4.2 договора, подтверждено расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
  34. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
  35. Поскольку заявление о снижении размера пеней ответчиком сделано не было, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней у суда не имеется.
  36. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2017 года по делу № А26-182/2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Окна Века» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М» несостоятельным (банкротом).
  37. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2017 года по делу № А26-182/2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.
  38. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2017 года по делу № А26-182/2017 процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М» прекращена, в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна.
  39. Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
  40. Таким образом, денежные обязательства должника перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 134 указанного Закона требования кредиторов по текущим денежным обязательствам погашаются во внеочередном порядке.
  41. Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
  42. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
  43. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
  44. Решил:

  45. 1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить полностью.
  46. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роста-М» (ОГРН: 1021000529560, ИНН: 1001091891, адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, д. 28) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес места нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б) 1 279 260 руб. 00 коп., из которых 1 080 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате услуг по подключению к системе теплоснабжения, возникшую с 01.01.2017 года по 01.12.2017 года по договору № П-53 о подключении к системе теплоснабжения от 14.10.2016 года, 199 260 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 25.01.2017 года по 20.12.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 793 руб. 00 коп.
  47. 3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 4 от 11.01.2018 года, в размере 21 руб. 00 коп.
  48. 4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
  49. Судья
  50. Левичева Е.И.

Печать

Печатать