9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Хабаровского края от

  1. О признании должника несостоятельным (банкротом)
  2. г. Хабаровск дело № А73-8416/2016
  3. 14 мая 2018 года
  4. Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года
  5. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Ермаковой
  7. рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890; почтовый адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Калинина, 120)
  8. о признании индивидуального предпринимателя Суркова Михаила Васильевича (дата и место рождения: 05.08.1963 пос. Иня Охотского района Хабаровского края; ИНН 271201060361, ОГРНИП 310272217200065; место жительства: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 96, корп. 3, кв. 32) несостоятельным (банкротом).
  9. В судебное заседание явились: представитель заявителя - Кульков И.А. по доверенности от 16.05.2017, представитель должника - Комляков А.С. по доверенности от 06.10.2016.
  10. Установил:

  11. АО «Россельхозбанк» (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать ИП Суркова М.В. (далее - гражданин, должник) несостоятельным (банкротом).
  12. Определением суда от 21.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
  13. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2016 (резолютивная часть от 10.10.2016) в отношении ИП Суркова М.В. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Замилова Ольга Ивановна.
  14. Определением от 06.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2017) производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
  15. Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа 18.08.2017 определение от 06.07.2017 отменено, в утверждении мирового соглашения от 31.05.2017 отказано.
  16. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2017 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Суркова Михаила Васильевича возобновлено. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
  17. Определением от 27.11.2017 (резолютивная часть) финансовым управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
  18. Дело в настоящее судебное заседание назначалось с целью рассмотрения отчета финансового управляющего о ходе процедуры банкротства.
  19. К дате рассмотрения дела финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом, открытии в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим Замиловой О.И. Одновременно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
  20. От ООО «Янтарь» поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку признание должника банкротом является преждевременным.
  21. В судебном заседании представитель заявителя просит признать должника банкротом. Пояснил, что план реструктуризации долгов должником до настоящего времени не представлен, кредиторская задолженность не погашалась, кроме того должником в процедуре банкротства была реализована доля участия в обществе.
  22. Представитель должника поддержал ходатайство ООО «Янтарь» о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
  23. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
  24. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  25. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
  26. Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, предусмотрено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона.
  27. К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве отнесены такие вопросы как:
  28. - принятие решения об утверждении или отказе в утверждении плана реструктуризации долгов;
  29. - принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов;
  30. - принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества;
  31. - принятие решения о заключении мирового соглашения.
  32. Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:
  33. гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
  34. собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
  35. арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
  36. производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
  37. в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
  38. Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
  39. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
  40. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
  41. гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
  42. более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  43. размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
  44. наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
  45. В силу части 1 статьи 64 и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
  46. Как следует из материалов дела о банкротстве, в реестр требований кредиторов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов 31.05.2017 во вторую очередь реестра требований кредиторов включена кредиторская задолженность в размере 33 673,48 руб., в третью очередь - 234 594 031,28 руб.;
  47. - инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая и рыночная стоимость имущества не определялись;
  48. - должником план реструктуризации долгов гражданина не представлялся.
  49. Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, срок исполнения которых наступил; гражданин не имеет источника дохода достаточного для погашения кредиторской задолженности (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).
  50. В силу пункта 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.
  51. Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
  52. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
  53. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 Закона о банкротстве.
  54. Вознаграждение в процедуре реализации имущества гражданина финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
  55. Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения его оценки и реализации с целью погашения требований кредиторов, составления реестра требований кредиторов, проведения собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать ИП Суркова М.В. банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим Замилову О.И.
  56. При этом суд, считает необходимым разъяснить должнику, что из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
  57. Абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при обращении с заявлением о признании банкротом на должнике-гражданине лежит обязанность помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве, представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
  58. В случае отсутствия у должника имущества и доходов, которые могут служить источником финансирования процедур банкротства, суд, применительно к положениям абз. 8 п. 1 статьи 57 Закона о банкротстве, вправе прекратить производство по делу гражданина.
  59. Финансовому управляющему к дате рассмотрения дела о банкротстве представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
  60. Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
  61. Решил:

  62. Признать ИП Суркова Михаила Васильевича (дата и место рождения: 05.08.1963 пос. Иня Охотского района Хабаровского края; ИНН 271201060361, ОГРНИП 310272217200065; место жительства: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 96, корп. 3, кв. 32) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 07.11.2018.
  63. Финансовым управляющим утвердить Замилову Ольгу Ивановну, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, оф.344.
  64. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить в судебном заседании на 07.11.2018 в 11 час. 20 мин., зал 514.
  65. Взыскать с ИП Суркова Михаила Васильевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.
  66. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  67. Судья В.Ю. Кузнецов

Печать

Печатать