9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 8-й ААС от

  1. Город Омск
  2. 14 мая 2018 года
  3. Дело №А75-19373/2017
  4. Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4152/2018) общества с ограниченной ответственностью «МУЛТАНОВСКОЕ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 января 2018 года по делу № А75-19373/2017 (судья Щепелин Ю.П.), по иску закрытого акционерного общества «СЕВЕРНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН 1068911006636) к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛТАНОВСКОЕ» (ОГРН 1138602008918) о взыскании 3 185 852 руб. 70 коп.,
  5. Установил:

  6. общество с ограниченной ответственностью «МУЛТАНОВСКОЕ» (далее – ООО «МУЛТАНОВСКОЕ») обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2018 по делу № А75-19373/2017.
  7. Определением суда от 11.04.2018 по делу № А75-19373/2017 апелляционная жалоба ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  8. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.05.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу «СЕВЕРНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ».
  9. Копия определения суда апелляционной инстанции от 11.04.2018 направлена ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» по адресам, имеющимся в материалах дела.
  10. Заказное письмо, направленное по адресу: 107078, Россия, г. Москва, Переулок Орликов, д. 5, строение 2, этаж/помещение 03/10, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.
  11. Заказное письмо, направленное по адресу: 628414, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Крылова, д. 61, каб. 7-10 получено ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» 17.04.2018 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.
  12. Определение суда от 11.04.2018 по делу № А75-19373/2017 размещено 12.04.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет», то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
  13. 11.05.2018 в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи через систему «Мой Арбитр» от ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» поступило ходатайство о продлении процессуальных сроков оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием возможности уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы. В ходатайстве представитель ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» уведомляет суд об отсутствии возможности оплатить госпошлину по причине финансовых неурядиц, связанных с блокировкой счета государственным органом - финмониторингом, а также по причине отсутствия у представителя полномочий на оплату госпошлины наличными денежными средствами руководствуясь ст. 118 АПК РФ. Просит суд продлить процессуальный срок оставления жалобы без движения на максимально возможный срок для урегулирования разногласий по поводу блокировки счета и оплаты госпошлины.
  14. Рассмотрев содержащиеся в ходатайстве доводы, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду того, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» был разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а именно: в случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
  15. В абзаце 14 определения от 15.02.2018 было указано, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
  16. Кроме того, причиной оставления апелляционной жалобы без движения было не только отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, но и отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу «СЕВЕРНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ», что также не устранено в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А75-19373/2017.
  17. В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 11.05.2018, указанный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать, апелляционную жалобу возвратить ООО «МУЛТАНОВСКОЕ».
  18. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
  19. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
  20. Определил:

  21. 1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МУЛТАНОВСКОЕ» возвратить заявителю.
  22. 2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
  23. Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
  24. Судья
  25. Е.Б. Краецкая

Печать

Печатать