9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бабаджаняна Левы Шавашовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018 по делу № А66-7356/2014 Арбитражного суда Тверской области,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кувшиновская типография» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными сделок должника – договоров купли-продажи недвижимого имущества от 03.05.2011 и 24.10.2011, заключенных с Бабаджаняном Л.Ш., и о применении последствий недействительности сделок.
  4. Определением суда первой инстанции от 16.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.
  5. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 указанное определение отменено, оспариваемые договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.
  6. Суд округа постановлением от 16.01.2018 оставил постановление от 09.10.2017 без изменения.
  7. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабаджанян Л.Ш. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.
  8. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
  9. Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил отчуждение спорного имущества по многократно заниженной цене при наличии у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом Бабаджаняна Л.Ш., указав на злоупотребление сторон при совершении сделок.
  10. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
  11. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  12. Определил:

  13. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  14. Судья
  15. Д.В.Капкаев

Печать

Печатать