9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление АС Западно-Сибирского округа от

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года
  2. Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года
  3. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
  4. председательствующего Буровой А.А.
  5. судей Алексеевой Н.А.
  6. Кокшарова А.А.
  7. при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) на решение от 03.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 25.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Грязникова А.С., Рыжикова О.Ю.) по делу № А70-8895/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр энергетического сервиса» (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, дом 14, ИНН 7204202311, ОГРН 1147232013070) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) (625001, г. Тюмень, ул. Ирбитская, 16, ИНН 7202029421, ОГРН 1027200820503) о признании незаконным решения.
  8. В заседании приняли участие представители:
  9. от общества с ограниченной ответственностью «Центр энергетического сервиса» - Рыбьякова А.С. по доверенности от 01.01.2018 № 120;
  10. от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1) – Рыбалко Е.В. по доверенности от 28.08.2017 № 44.
  11. Суд
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью «Центр энергетического сервиса» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 (далее - Фонд) о признании незаконным решения от 20.06.2017 № 230.
  14. Решением от 03.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное Обществом требование удовлетворено.
  15. В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы Фонд указывает на то, что выплаты материальной помощи работникам в связи со смертью родственников, не являющихся членами семьи, облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке.
  16. Общество возражает против доводов Фонда согласно отзыву.
  17. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
  18. Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
  19. Как следует из материалов дела, Фондом проведена выездная проверка Общества, по результатам которой составлен акт от 22.05.2017 № 240н/с и принято решение 20.06.2017 № 230, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить недоимку в размере 257,16 руб. и пени в размере 6,20 руб.
  20. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
  21. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод Фонда о занижении базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее выплат единовременной материальной помощи, выданной работникам в связи со смертью родственников, которые не являются членами семьи.
  22. Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные Обществом требования, руководствуясь статьями 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьями 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьями 129, 135, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, пришли к верному выводу о том, что спорные суммы выплат не относятся к объекту обложения страховыми взносами, носят социальный характер.
  23. Выплаты в связи со смертью родственников, не являющихся членами семьи, как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, а обусловлены наступлением определенных событий - смертью близких родственников.
  24. Указанные выплаты носят социальный характер, не обусловлены выполнением трудовой функции и условиями труда, не включаются в состав оплаты труда, а, следовательно, не относятся к объекту обложения страховыми взносами.
  25. Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что любые выплаты, начисляемые работникам, являются оплатой их труда.
  26. При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленные Обществом требования.
  27. Доводы подателя кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм законодательства Российской Федерации о страховых взносах. По существу указанные доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
  28. Иное толкование Фондом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
  29. Доводов и доказательств, которые не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и которые свидетельствовали бы о незаконности обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе Фондом не приведено.
  30. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
  31. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
  32. Постановил:

  33. решение от 03.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-8895/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
  34. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  35. Председательствующий А.А. Бурова
  36. Судьи Н.А. Алексеева
  37. А.А. Кокшаров

Печать

Печатать