9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Решение от

По делу № А24-7198/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.
  3. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
  4. по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
    к ответчику товариществу собственников жилья «Крашенинникова 10А» (ИНН 4105042608, ОГРН 1134177000935)
    о взыскании 964 642 руб. 32 коп.
    при участии:
  5. от истца: до перерыва: Непокупный С.А. – представитель по доверенности от 01.01.2018 (сроком по 31.12.2018), после перерыва: Голышев А.Р. – представитель по доверенности от 01.01.2018 (сроком по 31.12.2018).
    от ответчика: не явились,
  6. Установил:

  7. публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья «Крашенинникова 10А» (далее – ТСЖ «Крашенинникова 10А», ответчик, место нахождения: 684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Крашенинникова, д. 10А, офис 8) о взыскании 1 391 633 руб. 26 коп., из которых: 1 061 720 руб. 95 коп. долга по оплате тепловых ресурсов, потребленных в период в январе, феврале, декабре 2016 года, а также в период с февраля по июнь 2017 года; 329 912 руб. 31 коп. пени за период с 21.03.2016 по 12.02.2018 с начислением пени на сумму долга, начиная с 13.02.2018 по день фактической оплаты суммы дога из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого определением от 15.03.2018 уменьшения размера исковых требований).
  8. Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
  9. Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.
  10. В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.
  11. При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
  12. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 625 620 руб. 95 коп., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 21.03.2016 по 26.03.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 27.03.2018 по день фактической уплаты.
  13. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.
  14. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга и увеличение исковых требований в части взыскания пени до заявленных сумм.
  15. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.04.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.
  16. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца по доверенности от 01.01.2018 (сроком по 31.12.2018) – Голышева А.Р.
  17. В виду того, что ответчик явку своего представителя не обеспечил, судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
  18. В судебном заседании представитель истца представил доказательства направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований, исковые требования подержал.
  19. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
  20. Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения между ПАО «Камчатскэнерго» и ТСЖ «Крашенинникова 10А» не заключен.
  21. В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора, истец в январе, феврале, декабре 2016 года, а также в период с февраля по июнь 2017 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловых ресурсов на объект ответчика – многоквартирный дом № 10А по ул. Крашенинникова в г. Елизово, а население этого дома потребляло указанные коммунальные ресурсы.
  22. Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды в данный многоквартирный дом, и, что ответчик управлял указанным многоквартирным домом в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
  23. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
  24. Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.
  25. На оплату потребленных тепловых ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 122 502 руб. 69 коп. С учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 626 620 руб. 95 коп. неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
  26. В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  27. С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящийся в его управлении многоквартирный жилой дом.
  28. Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.
  29. Как следует из искового заявления, расчет объема тепловой энергии, поставленной в спорный период, произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и месячными отчетами о потреблении тепловой энергии.
  30. Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловых ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124 арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
  31. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
  32. Доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности документально не опровергнул.
  33. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 625 620 руб. 95 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.
  34. За нарушения сроков оплату поставленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 339 021 руб. 37 коп. за период с 21.03.2016 по 26.03.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 27.03.2018.
  35. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
  36. В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  37. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
  38. Проверив расчет пени, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным.
  39. Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании 339 021 руб. 37 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  40. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
  41. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
  42. Поскольку пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено условие о взыскании пени по день фактической оплаты, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд считает, что требование истца о взыскании пени с суммы долга в размере 625 620 руб. 95 коп., начиная с 27.03.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.
  43. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 22 293 руб.
  44. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 305 руб.
  45. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  46. Решил:

  47. иск удовлетворить.
  48. Взыскать с товарищества собственников жилья «Крашенинникова 10а» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 625 620 руб. 95 коп. долга, 339 021 руб. 37 коп. пени, 22 293 руб. государственной пошлины, а всего 986 935 руб. 32 коп.
  49. Производить взыскание пени на сумму долга в размере 625 620 руб. 95 коп., начиная с 27.03.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  50. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 8 305 руб. государственной пошлины.
  51. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  52. Судья Ю.С. Скрипник

Печать

Печатать