9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-4356/2018
  1. Судья Арбитражного суда Иркутской области М.В.Луньков, ознакомившись с материалами дела по заявлению Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр творческого развития и гуманитарного образования» (ОГРН 1033802657966, ИНН 3834008877) (поступило в арбитражный суд 05.03.2018)
  2. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967, ИНН 3805701678)
  3. о признании задолженности безнадежной ко взысканию, обязанности по её уплате прекращенной
  4. Установил:

  5. что Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
  6. Судом было установлено, что заявление было подано с нарушением требований, установленных п. 5ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  7. В нарушение п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не была приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
  8. Заявление было подписано представителем О.Л.Прокопьевой, действующей на основании доверенности.
  9. При этом к заявлению была приложена незаверенная копия доверенности от 16.01.2018 с нечитаемым оттиском печати.
  10. Следовательно, такая копия доверенности не может подтверждать полномочия представителя на подписание заявления
  11. Определением от 13.03.2018 заявление Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр творческого развития и гуманитарного образования» было оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до 13.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления её заявления без движения.
  12. Определение направлялось заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении и получено им 21.03.18, что подтверждается отчетом на официальном сайте Почты России. Кроме этого текст определения об оставлении заявления без движения от 13.03.18 был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда.
  13. Заявителю было известно, сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции, чтобы необходимые документы были к установленному сроку представлены в арбитражный суд. Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
  14. Заявитель не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
  15. От заявителя не поступала в суд информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 "О процессуальных сроках"). При таких обстоятельствах заявление следует возвратить заявителю на сновании п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.
  16. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  17. Определил:

  18. 1. Заявление возвратить Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр творческого развития и гуманитарного образования».
  19. 2. Разъяснить Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр творческого развития и гуманитарного образования», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  20. 3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
  21. Приложения: заявление на 2-х листах, документы на 7-ми листах
  22. Судья М.В. Луньков

Печать

Печатать