9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области

Определение от

По делу № А76-3508/2018
  1. Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
  2. при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления закрытого Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 1157451000024,
  3. к Сосновскому областному государственному унитарному предприятию по ремонту и содержанию автомобильных дорог Челябинской области, с. Долгодеревенское, ОГРН 1027401864236,
  4. о взыскании 30 407 руб.
  5. Установил:

  6. Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 1157451000024, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской к Сосновскому областному государственному унитарному предприятию по ремонту и содержанию автомобильных дорог Челябинской области, с. Долгодеревенское, ОГРН 1027401864236, о взыскании вреда, причиненного транспортным средством в размере 30 407 руб.
  7. Определением от 12.02.2018 исковое заявление оставлено без движения, определением от 13.03.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен, заявителю в срок до 13.04.2018 было предложено представить в суд:
  8. - доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами заказным письмом с уведомлением о вручении;
  9. В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  10. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  11. При проверке исполнения истцом требований, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, о продлении срока оставления искового заявления без движения, судом было установлено, что определения Арбитражного суда Челябинской области получены истцом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой об их вручении.
  12. Информация об оставлении искового заявления без движения, о продлении срока оставления искового заявления без движения своевременно была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  13. Согласно ч.2 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
  14. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец извещен надлежащим образом об оставлении его искового заявления без движения, о продлении срока оставления искового заявления без движения, необходимости устранения недостатков в срок до 13.04.2018.
  15. Согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  16. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 и статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  17. Определил:

  18. Исковое заявление закрытого Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 1157451000024, к Сосновскому областному государственному унитарному предприятию по ремонту и содержанию автомобильных дорог Челябинской области, с. Долгодеревенское, ОГРН 1027401864236, о взыскании 30 407 руб. и приложенные к нему документы на 33 листах возвратить истцу.
  19. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  20. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
  21. Судья И.В. Костарева
  22. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru

Печать

Печатать