9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-5120/2014
  1. Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2018 года, в полном объеме определение изготовлено 16 апреля 2018 года.
  2. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сиренко Д.В.,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (ОГРН 1026500531188, ИНН 6501104308) Мальцевой Анны Евгеньевны об освобождении ее от исполнения обязанностей арбитражного управляющего,
  4. при участии: Пак А.Д. – представителя уполномоченного органа по доверенности от 27.11.2017, Цой Ф.А. – представителя должника по доверенности от 09.01.2018,
  5. в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
  6. Установил:

  7. 24.10.2014 года в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «СТС-Сервис» о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (далее – ЗАО «Трансстрой-Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом).
  8. Определением суда от 31.10.2014 года указанное заявление принято к производству.
  9. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2014 (резолютивная часть от 05.12.2014) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Трансстрой-Сахалин» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца – до 05.04.2015.
  10. Вопрос об утверждении временного управляющего должника назначен на 24.12.2014.
  11. Определением суда от 24.12.2014 временным управляющим утвержден Гилев Виталий Сергеевич.
  12. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.01.2015 №16.
  13. Определением суда от 06.04.2015 срок наблюдения продлен на четыре месяца – до 05 августа 2015 года.
  14. Определением суда от 10.03.2015 заявление кредитора ЗАО «СТС-Сервис» и временного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин» Гилева В.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
  15. Временного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин» Гилева В.С. суд обязал отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Трансстрой- Сахалин» до рассмотрения Арбитражным судом Сахалинской области по существу заявлений СРО «Строителей», ЗАО «Трансстрой-Комплект», ЗАО «Трансстрой-Тест», МРИФНС № 1 по Сахалинской области, ООО «Гидроник», ЗАО «Гакс», ООО ОА «Аверс», ООО «Сахалинское транспортное агентство», ИП Мальцев, ООО «ВТБ Факторинг», ОАО «Сахалинэнерго», МКУ ГО «города Южно-Сахалинска» «УКС», ОАО «Сахалинская коммунальная компания», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», ОАО «Россельхозбанк» о включении требований в реестр кредиторов ЗАО «Трансстрой-Сахалин».
  16. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2015 (резолютивная часть от 18.09.2015) ЗАО «Трансстрой-Сахалин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – по 18.03.2016. Исполнение обязанности конкурсного управляющего возложено на Гилева Виталия Сергеевича.
  17. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2015 №182.
  18. Определением суда от 28.10.2015 конкурсным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» утвержден Гилев Виталий Сергеевич.
  19. Определением от 11.12.2015 Гилев Виталий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин», конкурсным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» утверждена Мальцева Анна Евгеньевна.
  20. Определением суда от 17.03.2016 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Мальцевой Анны Евгеньевны продлены на 6 месяцев – до 18.09.2016, далее срок продлен до 18.03.2017, до 18.09.2017, 18.03.2018, до 18.09.2018.
  21. 15.03.2018 в суд через систему Мой арбитр направлено (в суд поступило 16.03.2017) заявление конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин» Мальцевой Анны Евгеньевны об освобождении ее от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
  22. Собранием кредиторов от 05.03.2018 принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (далее – НП СРО АУ «Развитие»).
  23. Определением суда от 21.03.2018 заявление конкурсного управляющего принято и назначено на 16.04.2018, на эту же дату назначен к рассмотрению вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего.
  24. Суд обязал НП СРО АУ «Развитие» представить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве, сведения о его соответствии требованиям законодательства.
  25. От НП СРО АУ «Развитие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Губайдулина Руслана Наилевича.
  26. В судебном заседании представители уполномоченного органа и должника возражений не представили.
  27. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
  28. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
  29. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
  30. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  31. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе и по его заявлению.
  32. Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
  33. При таких обстоятельствах суд освобождает Мальцеву Анну Евгеньевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин».
  34. В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
  35. На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
  36. В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
  37. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
  38. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
  39. В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
  40. Как следует из материалов дела, 05.03.2018 состоялось собрание кредиторов ЗАО «Трансстрой-Сахалин», по результатам проведения которого принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – НП СРО АУ «Развитие» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 26.02.2007 за № 0024, ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36).
  41. 28.03.2018 заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры Губайдулина Руслана Наилевича (ИНН 773466204922, регистрационный номер в сводном реестре № 0392, адрес для направления корреспонденции: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 45, корп. 1, кв. 28) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
  42. В этой связи суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин» Губайдулина Руслана Наилевича.
  43. Обстоятельств, препятствующих утверждению данной кандидатуры, не установлено.
  44. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение за счет имущества должника в размере 30 000 рублей.
  45. Руководствуясь статьями 32, 45, 127, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-187, 188, 223 АПК РФ, суд
  46. Определил:

  47. Освободить Мальцеву Анну Евгеньевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Трансстрой-Сахалин».
  48. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Трансстрой-Сахалин» Губайдулина Руслана Наилевича, члена Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
  49. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
  50. Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему – Губайдуллину Р.Н., СРО – НП СРО АУ «Развитие» (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36), арбитражному управляющему – Мальцевой А.Е., заявителю по делу о банкротстве – ЗАО «СТС – Сервис», Росреестр, уполномоченному органу, комитету кредиторов (Банк ВТБ ПАО: Саблину Роману Александровичу, Барковскому Андрею Владимировичу).
  51. Судья Ю.А. Дремова

Печать

Печатать