СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Определение
Комментарии

Определение от 16 апреля 2018 года
- И введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
- г. Иркутск
- «16» апреля 2018 года Дело №А19-24012/2017
- Резолютивная часть определения объявлена «09» апреля 2018 года
- Определение в полном объеме изготовлено «16» апреля 2018 года
- Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес для извещения: 664011, Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 10) о признании гражданки Щемелевой Галины Александровны (дата рождения: 09.08.1985, место рождения: Поймо-Тины Н-Ингашского района Красноярского края, адрес регистрации: 665076, Иркутская область, Тайшетский район, р.п. Юрты, ул. Строительная, 28, ИНН 381502285128, СНИЛС 139-661-516 88) банкротом,
- при участии в судебном заседании:
- от ПАО «Сбербанк России» – Иванова Е.К., представитель по доверенности № ББ-01/185-Д от 20.02.2018, паспорт;
- иные лица, участвующие в деле - не прибыли, извещены;
- В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2018 по 09.04.2018.
- Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.
- После перерыва 09.04.2018судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г., при участии судебном заседании:
- от ПАО «Сбербанк России» – Иванова Е.К., представитель по доверенности №ББ?01/185?Д от 20.02.2018, паспорт;
- иные лица, участвующие в деле - не прибыли, извещены;
-
Установил:
- Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданки Щемелевой Галины Александровны (далее – Щемелева Г.А., должник) банкротом на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
- В обоснование заявления указано на то, что Щемелева Г.А. имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 2 499 954 руб. 86 коп., по договору № 1221/8586/0330/253/14 от 03.07.2017 подтвержденную вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу № 2-107/17.
- Заявитель просит признать Щемелеву Г.А. несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард»; включить требования в размере 2 499 954 руб. 86 коп., в реестр требований кредиторов Щемелевой Г.А.
- Заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017, возбуждено дело о банкротстве.
- В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
- Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении Щемелевой Г.А. процедуру реализации имущества гражданина.
- Должник в судебное заседание не явился.
- Из материалов дела следует, что Щемелева Г.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом по адресу места регистрации.
- Судебная корреспонденция должнику не доставлена, почтовые конверты возвращены отправителю с отметками органа почтовой связи с истечением срока хранения.
- Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
- При таких обстоятельствах должник, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным и их отсутствие не препятствует рассмотрению заявления ПАО Сбербанк о признании должника банкротом.
- Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.
- Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
- В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
- В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
- Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
- В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
- Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
- В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
- Как следует из материалов дела, 11.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ООО «Сибирские узоры» (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на вложение во внеоборотные активы с 03.07.2014 по 03.07.2019 с лимитом в сумме 4 500 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
- В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО Сбербанк) и Щемелевой Г.А. (поручитель) 03.07.2014 был заключен договор поручительства №1221/8586/0330/253/14/3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Сибирские узоры» всех обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14.
- В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 ПАО «Сбербанк России» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
- Вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-107/2017 с ООО «Сибирские узоры», Щемелева А.В., Щемелевой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 в размере 2 395 800 руб. – основной долг, 75 144 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 9 851 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 996 руб. 85 коп. –просроченные проценты за пользование кредитом, 840 руб. 99 коп. – неустойка, всего 2 526 634 руб. 26 коп.
- Тайшетским городским судом Иркутской области 10.03.2017 выданы исполнительные листы серия ФС №013455937, №013455929, №013455933.
- Согласно ответу УФССП России по Иркутской области Тайшетский РОСП на исполнении в Тайшетском РОСП находится исполнительное производство №11410/17/38032-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 задолженности в размере 2 523 204 руб. 05 коп., данная задолженность не погашена.
- Доказательства оплаты задолженности, взысканной решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-107/2017, должником не представлены.
- Факт наличия задолженности в указанном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
- В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
- Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.
- Таким образом, обязательства должника по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
- По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 07.02.2018 № 1-15-429 Щемелевой Г.А. не имеет зарегистрированного водного транспорта.
- По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 09.01.2018 № 78/03-37-12/18 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Щемелевой Г.А. не зарегистрировано.
- По сведениям ГУ МВД России России по Иркутской области от 12.01.2018 №25/70-113 за Щемелевой Г.А зарегистрирован автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8, регистрационный номер Х888МС38, 2011 годы выпуска.
- Щемелевой Г.А. принадлежит на праве собственности:
- - ? доля в праве на жилое помещение, площадью 41,2 кв.м, кадастровый номер 38:29:040103:1338, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Садовая, д.2, кв.7, ограничение прав-ипотека;
- - жилое помещение, площадью 46 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:1646, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Пролетарская, д.15, кв.2, ограничение прав –ипотека,
- - земельный участок площадью 723 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:1516, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Строительная, 26А, ограничение прав – запрет на совершение регистрационных действий;
- - жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый номер 38:29:040103:1578, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Больничная, д.9, кв.8, ограничение прав – запрет на совершение регистрационных действий;
- - жилой дом, площадью 307,4 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:1530, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул.Строительная, д.28, ограничение прав – запрет на совершение регистрационных действий;
- - земельный участок, площадью 982 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:405, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Строительная, д.28, ограничение прав– запрет на совершение регистрационных действий
- , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2018 №38-00-4001/5001/2018-1282.
- На момент обращения заявителя в суд Щемелева Г.А. не являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 23.11.2017.
- Поскольку обязательства по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
- Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о введении в отношении Щемелевой Г.А. процедуры реализации имущества гражданина, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
- Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданин.
- Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина.
- Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированное ходатайство Щемелевой Г.А. о введении в отношении нее процедуры реализации имущества с обоснованием обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
- В то время как, введение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина по ходатайству конкурсного кредитора Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.
- Также суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
- То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.
- В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
- Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
- Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
- Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Щемелевой Г.А. (должника) процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.
- В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:
- - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
- - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
- В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.
- Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».
- Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего Бебель Алексея Владимировича (ИНН 540819012640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17049, адрес для корреспонденции: 630007 г. Новосибирск, ул. Фабричная, д.19А, оф. 40) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
- В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
- ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению от 26.10.2017 № 343407 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
- Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Бебель Алексея Владимировича; утвердить финансовому управляющему Бебель Алексею Владимировичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.
- Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
- Применительно к указанным разъяснениям подлежит разрешению вопрос о включении требований ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника.
- Требование ПАО «Сбербанк России» в указанной сумме подтверждено вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-107/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворены.
- При таких обстоятельствах суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Щемелевой Г.А.
- В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
- Из материалов дела усматривается, что у Щемелевой Г.А. имеется двое несовершеннолетних детей Щемелев А.А. (01.08.2013 года рождения), Щемелев С.А. (23.11.2010 года рождения), что подтверждается ответом Отделом по Тайшетскому району и г.Тайшету Управления государственной регистрации Службы записи Актов гражданского состояния Иркутской области от 30.03.2018 №736.
- Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Щемелевой Г.А. Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №6 (665003 Иркутская область, г. Тайшет, ул. Автозаводская, 3).
- Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1.-213.3, 213.5.-213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
-
Определил:
- Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Щемелевой Галины Александровны несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.
- В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении в отношении Щемелевой Галины Александровны процедуры реализации имущества гражданина отказать.
- Ввести в отношении Щемелевой Галины Александровны (дата рождения: 09.08.1985, место рождения: Поймо-Тины Н-Ингашского района Красноярского края, адрес регистрации: 665076, Иркутская область, Тайшетский район, р.п. Юрты, ул. Строительная, 28, ИНН 381502285128, СНИЛС 139-661-516 88) процедуру реструктуризации долгов.
- Утвердить финансовым управляющим Щемелевой Галины Александровны арбитражного управляющего Бебель Алексея Владимировича.
- Утвердить финансовому управляющему Бебель Алексею Владимировичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.
- Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 10 часов 20 минут «20» августа 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс 261-761.
- Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.
- Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 2 499 954 руб. 86 коп., в том числе: 2 470 944 руб. 84 коп. – основного долга, 21 026 руб. 03 коп. – проценты, 840 руб. 99 коп. – неустойки, 7 143 руб. – расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Щемелевой Галины Александровны.
- Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
- Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Щемелевой Галины Александровны Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №6 (665003 Иркутская область, г. Тайшет, ул. Автозаводская, 3).
- С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
- Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
- Судья А. И. Богданов