9999

Определение  от 16 апреля 2018 года

СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-24012/2017
  1. И введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
  2. г. Иркутск
  3. «16» апреля 2018 года Дело №А19-24012/2017
  4. Резолютивная часть определения объявлена «09» апреля 2018 года
  5. Определение в полном объеме изготовлено «16» апреля 2018 года
  6. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес для извещения: 664011, Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 10) о признании гражданки Щемелевой Галины Александровны (дата рождения: 09.08.1985, место рождения: Поймо-Тины Н-Ингашского района Красноярского края, адрес регистрации: 665076, Иркутская область, Тайшетский район, р.п. Юрты, ул. Строительная, 28, ИНН 381502285128, СНИЛС 139-661-516 88) банкротом,
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от ПАО «Сбербанк России» – Иванова Е.К., представитель по доверенности № ББ-01/185-Д от 20.02.2018, паспорт;
  9. иные лица, участвующие в деле - не прибыли, извещены;
  10. В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2018 по 09.04.2018.
  11. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.
  12. После перерыва 09.04.2018судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Палкиным Д. Г., при участии судебном заседании:
  13. от ПАО «Сбербанк России» – Иванова Е.К., представитель по доверенности №ББ?01/185?Д от 20.02.2018, паспорт;
  14. иные лица, участвующие в деле - не прибыли, извещены;

  15. Установил:

  16. Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданки Щемелевой Галины Александровны (далее – Щемелева Г.А., должник) банкротом на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  17. В обоснование заявления указано на то, что Щемелева Г.А. имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 2 499 954 руб. 86 коп., по договору № 1221/8586/0330/253/14 от 03.07.2017 подтвержденную вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу № 2-107/17.
  18. Заявитель просит признать Щемелеву Г.А. несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард»; включить требования в размере 2 499 954 руб. 86 коп., в реестр требований кредиторов Щемелевой Г.А.
  19. Заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017, возбуждено дело о банкротстве.
  20. В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
  21. Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении Щемелевой Г.А. процедуру реализации имущества гражданина.
  22. Должник в судебное заседание не явился.
  23. Из материалов дела следует, что Щемелева Г.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом по адресу места регистрации.
  24. Судебная корреспонденция должнику не доставлена, почтовые конверты возвращены отправителю с отметками органа почтовой связи с истечением срока хранения.
  25. Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
  26. При таких обстоятельствах должник, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим образом извещенным и их отсутствие не препятствует рассмотрению заявления ПАО Сбербанк о признании должника банкротом.
  27. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.
  28. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
  29. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
  30. В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
  31. гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
  32. более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  33. размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
  34. наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
  35. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
  36. В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
  37. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
  38. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
  39. Как следует из материалов дела, 11.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ООО «Сибирские узоры» (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на вложение во внеоборотные активы с 03.07.2014 по 03.07.2019 с лимитом в сумме 4 500 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
  40. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО Сбербанк) и Щемелевой Г.А. (поручитель) 03.07.2014 был заключен договор поручительства №1221/8586/0330/253/14/3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Сибирские узоры» всех обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14.
  41. В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 ПАО «Сбербанк России» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.
  42. Вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-107/2017 с ООО «Сибирские узоры», Щемелева А.В., Щемелевой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 в размере 2 395 800 руб. – основной долг, 75 144 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 9 851 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 44 996 руб. 85 коп. –просроченные проценты за пользование кредитом, 840 руб. 99 коп. – неустойка, всего 2 526 634 руб. 26 коп.
  43. Тайшетским городским судом Иркутской области 10.03.2017 выданы исполнительные листы серия ФС №013455937, №013455929, №013455933.
  44. Согласно ответу УФССП России по Иркутской области Тайшетский РОСП на исполнении в Тайшетском РОСП находится исполнительное производство №11410/17/38032-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору 03.07.2014 №1221/8586/0330/253/14 задолженности в размере 2 523 204 руб. 05 коп., данная задолженность не погашена.
  45. Доказательства оплаты задолженности, взысканной решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-107/2017, должником не представлены.
  46. Факт наличия задолженности в указанном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
  47. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
  48. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.
  49. Таким образом, обязательства должника по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  50. По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 07.02.2018 № 1-15-429 Щемелевой Г.А. не имеет зарегистрированного водного транспорта.
  51. По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 09.01.2018 № 78/03-37-12/18 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за Щемелевой Г.А. не зарегистрировано.
  52. По сведениям ГУ МВД России России по Иркутской области от 12.01.2018 №25/70-113 за Щемелевой Г.А зарегистрирован автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8, регистрационный номер Х888МС38, 2011 годы выпуска.
  53. Щемелевой Г.А. принадлежит на праве собственности:
  54. - ? доля в праве на жилое помещение, площадью 41,2 кв.м, кадастровый номер 38:29:040103:1338, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Садовая, д.2, кв.7, ограничение прав-ипотека;
  55. - жилое помещение, площадью 46 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:1646, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Пролетарская, д.15, кв.2, ограничение прав –ипотека,
  56. - земельный участок площадью 723 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:1516, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Строительная, 26А, ограничение прав – запрет на совершение регистрационных действий;
  57. - жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый номер 38:29:040103:1578, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Больничная, д.9, кв.8, ограничение прав – запрет на совершение регистрационных действий;
  58. - жилой дом, площадью 307,4 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:1530, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул.Строительная, д.28, ограничение прав – запрет на совершение регистрационных действий;
  59. - земельный участок, площадью 982 кв.м, кадастровый номер 38:29:040104:405, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рп. Юрты, ул. Строительная, д.28, ограничение прав– запрет на совершение регистрационных действий
  60. , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2018 №38-00-4001/5001/2018-1282.
  61. На момент обращения заявителя в суд Щемелева Г.А. не являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 23.11.2017.
  62. Поскольку обязательства по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
  63. Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о введении в отношении Щемелевой Г.А. процедуры реализации имущества гражданина, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
  64. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданин.
  65. Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина.
  66. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированное ходатайство Щемелевой Г.А. о введении в отношении нее процедуры реализации имущества с обоснованием обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  67. В то время как, введение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина по ходатайству конкурсного кредитора Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.
  68. Также суд полагает необходимым указать, что процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
  69. То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.
  70. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
  71. Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
  72. Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
  73. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Щемелевой Г.А. (должника) процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина.
  74. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:
  75. - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
  76. - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
  77. В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.
  78. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».
  79. Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего Бебель Алексея Владимировича (ИНН 540819012640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17049, адрес для корреспонденции: 630007 г. Новосибирск, ул. Фабричная, д.19А, оф. 40) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  80. В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  81. ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению от 26.10.2017 № 343407 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
  82. Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Бебель Алексея Владимировича; утвердить финансовому управляющему Бебель Алексею Владимировичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.
  83. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  84. Применительно к указанным разъяснениям подлежит разрешению вопрос о включении требований ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника.
  85. Требование ПАО «Сбербанк России» в указанной сумме подтверждено вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-107/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворены.
  86. При таких обстоятельствах суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Щемелевой Г.А.
  87. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
  88. Из материалов дела усматривается, что у Щемелевой Г.А. имеется двое несовершеннолетних детей Щемелев А.А. (01.08.2013 года рождения), Щемелев С.А. (23.11.2010 года рождения), что подтверждается ответом Отделом по Тайшетскому району и г.Тайшету Управления государственной регистрации Службы записи Актов гражданского состояния Иркутской области от 30.03.2018 №736.
  89. Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Щемелевой Г.А. Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №6 (665003 Иркутская область, г. Тайшет, ул. Автозаводская, 3).
  90. Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1.-213.3, 213.5.-213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  91. Определил:

  92. Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Щемелевой Галины Александровны несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.
  93. В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении в отношении Щемелевой Галины Александровны процедуры реализации имущества гражданина отказать.
  94. Ввести в отношении Щемелевой Галины Александровны (дата рождения: 09.08.1985, место рождения: Поймо-Тины Н-Ингашского района Красноярского края, адрес регистрации: 665076, Иркутская область, Тайшетский район, р.п. Юрты, ул. Строительная, 28, ИНН 381502285128, СНИЛС 139-661-516 88) процедуру реструктуризации долгов.
  95. Утвердить финансовым управляющим Щемелевой Галины Александровны арбитражного управляющего Бебель Алексея Владимировича.
  96. Утвердить финансовому управляющему Бебель Алексею Владимировичу фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.
  97. Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 10 часов 20 минут «20» августа 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс 261-761.
  98. Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.
  99. Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России в размере 2 499 954 руб. 86 коп., в том числе: 2 470 944 руб. 84 коп. – основного долга, 21 026 руб. 03 коп. – проценты, 840 руб. 99 коп. – неустойки, 7 143 руб. – расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Щемелевой Галины Александровны.
  100. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
  101. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Щемелевой Галины Александровны Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №6 (665003 Иркутская область, г. Тайшет, ул. Автозаводская, 3).
  102. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
  103. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
  104. Судья А. И. Богданов

Печать

Печатать

Разделить экран