9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Определение от

По делу № А24-2876/2013
  1. Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года.
  2. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-2876/2013
  3. по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ИНН 4100019027, ОГРН 1024101018017)
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Маранта» (ИНН 7714884654, ОГРН 1127746748601)
    о расторжении муниципального контракта
  4. при участии:
  5. от заявителя/взыскателя Дрожалина И.М. – представитель по доверенности от 03.04.2018 (сроком до 31.12.2018),
  6. Установил:

  7. муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, д. 22) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маранта» (далее - ООО «Маранта», место нахождения: 125284, г. Москва, пр. Боткинский 2-й д. 5 корп. 4, стр. А) о расторжении муниципального контракта от 15.04.2013 № 0138300000413000062-175647.
  8. Решением суда от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены, расторгнут муниципальный контракт № 0138300000413000062_175647 от 15.04.2013 на выполнение подрядных работ по устройству ограждения территории МКОУ «Средняя коррекционная школа № 25» для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа, заключенный между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства и ремонта» и обществом с ограниченной ответственностью «Маранта».
  9. С общества с ограниченной ответственностью «Маранта» взыскано в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  10. По вступлению решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 006123987.
  11. 15.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-2876/2013, мотивированное утерей при пересылке указанного исполнительного документа.
  12. Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
  13. Информация о судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края.
  14. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, какие-либо ходатайства по вопросу возможности проведения судебного заседания не поступили. Судебное заседание проводилось без участия неявившихся лиц.
  15. В судебном заседании представитель МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» заявление поддержал.
  16. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассмотрению настоящего заявления подлежит прекращению по следующим основаниям.
  17. В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
  18. В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
  19. Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
  20. Частью 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
  21. Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
  22. Вместе с тем как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью «Маранта» (ИНН 7714884654, ОГРН 1127746748601) исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, о чем 08.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за номером 6167748215915.
  23. Следовательно, на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество с ограниченной ответственностью «Маранта» было ликвидировано.
  24. Основания для прекращения производства по делу предусмотрены статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  25. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
  26. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  27. Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
  28. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  29. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Маранта» с момента ликвидации, то есть с 08.08.2016, прекратило свою деятельность и утратило правоспособность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
  30. Ликвидация стороны по делу относится не к существу и обстоятельствам рассматриваемого спора или заявления, а относится к правоспособности участвующих в нем лиц, то есть к тем юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/10).
  31. Таким образом, производство по заявлению, рассматриваемому в деле, сторона которого ликвидирована, подлежит прекращению.
  32. С учетом изложенного, производство по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-2876/2013, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  33. Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Определил:

  35. производство по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-2876/2013 прекратить.
  36. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
  37. Судья В.П. Березкина

Печать

Печатать