СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Решение
Комментарии

Решение от 16 апреля 2018 года
- Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.
- Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.
- Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
- рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1022700514605, ИНН 2703000015, дата регистрации 21.12.1992)
- к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" (ОГРН 1082503000931, ИНН 2503026908, дата регистрации 06.11.2008)
- о взыскании 1 913 029 рублей 65 копеек
- при участии
- от истца: представитель Битарова И.С., доверенность от 11.12.2017 №66/14, паспорт, от ответчика: представитель Федорова М.А., доверенность от 25.01.2017 № 39/дов/уо, паспорт,
-
Установил:
- публичное акционерное общество "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" о взыскании 1 821 933 рублей основного долга и 91 096 рублей 65 копеек неустойки по договору от 04.02.2014 № 73-539.
- Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.
- Представитель ответчика требования оспорил в полном объеме по доводам, изложены в отзыве.
- Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
- Суд
-
Установил:
- 04.02.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 73-539 на выполнение субподрядных работ. По настоящему договору Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы судостроительного профиля на заказе, по специальностям гуммировщик, маляр судовойна заказах зав. №№ 03663, 91244н сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ, в обусловленные договором сроки.
- Субподрядчик выполняет работы, применяя свою рабочую силу, спецодежду, обувь и средства индивидуальной защиты, руководствуясь требованиями рабочей конструкторско-технологической документации, предоставленной Подрядчиком, предусмотренной Правилами Классификационных Обществ и надзорных органов.
- Вид, объемы, сроки выполняемых Субподрядчиком работ стороны определяют «Протоколом согласования объемов и стоимости работ», форма которого согласована Сторонами в (Приложении №1) к настоящему Договору. Стоимость шеф-часа работ Стороны определяют в «Протоколе согласования цены 1 шеф-часа», являющегося неотъемлемым приложением настоящего договора (Приложение № 2).
- Цена договора является ориентировочной и составляет не более 100 000 000 (ста миллионов) рублей. Оплата выполненных Субподрядчиком работ по производится Подрядчиком ежемесячно согласно Акту выполненных работ (форма Акта приведена в Приложении №3 к настоящему Договору) и табелю отработанного времени (форма табеля приведена в Приложении №4 к настоящему Договору), подписанного сторонами.
- Оплата выполненных Субподрядчиком работ по Договору производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения Счета, Счета-фактуры с приложенным к нему и подписанным Сторонами Актом выполненных работ (форма Акта приведена в Приложении № 3 к настоящему Договору) и табелем отработанного времени (форма табеля приведена в Приложение № 4 к настоящему Договору), подписанного сторонами.
- В адрес истца ответчиком были направлены письма исх. № 19284/60ф от 27.12.2013, 2510/63ф от 17.02.2014 о помощи в оказании технической помощи в направлении на ОАО «ДВЗ «Звезда» рабочих по специальности гуммировщик судовой в количестве 10 человек; оплату выполненной работы ответчик гарантировал по согласованной калькуляции.
- Согласно протоколу № 1 согласования стоимости 1 шеф-часа на работы, выполняемые рабочими по специальности - гуммировщик ОАО «АСЗ» на 2014 г. на заказах зав. №№ 03663, 91244н. (приложение № 2 к договору) стоимость 1 шеф/часа составляет 813,00 руб.
- Для исполнения обязательств по договору истцом были предоставлены ответчику работники для оказания работ судостроительного профиля на заказе № 03663, 91244н в период с 21.02.2014 по 31.03.2014, что подтверждается табелями учета рабочего времени за указанный период, подписанными представителем ответчика и скрепленными печатью предприятия, командировочными удостоверениями, приказами, железнодорожными билетами.
- Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 821 933 рубля.
- Факт выполнения работ не оспорен ответчиком.
- В подтверждение факта выполненных работ истцом представлен акт выполненных работ №1 от 01.12.2014.
- Сопроводительным письмом № 61/6 от 19.01.2015 в адрес ответчика направлены акт выполненных работ № 1 от 31.12.2014, счет на оплату № 301 от 31.12.2014, счет-фактура № 1443 от 31.12.2014, копии табелей учета рабочего времени.
- Акт сдачи-приемки №1 подрядчиком не подписан, выполненные работы не оплачены.
- Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
- При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.
- Поскольку АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" возражений, связанных с качеством или объемом выполненной субподрядчиком работы не направил, акт выполненных работ считается подписанным подрядчиком.
- При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.
- Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на общую сумму 1 821 933 рубля выполнены и приняты представителем ответчика.
- 05.11.2015 истец направил в адрес ответчика претензию о наличии долга и его погашении. Претензия оставлена без удовлетворения.
- Сумма долга составляет 1 821 933 рубля, до настоящего времени не погашена.
- Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
- Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).
- Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
- Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на сумму 1 821 933 рублей выполнены.
- В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
- Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 1 821 933 рублей.
- Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.2 договора неустойки в сумме 91 096 рублей 65 копеек за период с 02.03.2015 по 20.06.2017.
- Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
- В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежей по выставленным субподрядчиком счетам свыше 5 (пяти) дней, субподрядчик может потребовать от подрядчика уплату неустойки в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 5 (пятого) календарного дня, но не более 5 % от суммы выполненных работ.
- Поскольку материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
- О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.
- Доводы ответчика о том, что табели учета рабочего времени не являются подтверждением фактического объема работ и подписаны неуполномоченными лицами судом отклоняются, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наделения полномочиями подписания спорных документов на других лиц. Заявлений о фальсификации доказательств не представлено.
- Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
- Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
-
Решил:
- Взыскать с акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" в пользу публичного акционерного общества "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 1 913 029 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч двадцать девять) рублей 65 копеек, в том числе 1 821 933 рубля основного долга и 91 096 рублей 65 копеек штрафных санкций, а также 32 130 (тридцать две тысячи сто тридцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
- Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
- Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
- Судья Овчинников В.В.