9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-46/2018
  1. Веневский районный суд Тульской области в составе:
  2. председательствующего Садовщиковой О.А.,
  3. при секретаре Макаровой С.Ю.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черой А.Л. об исправлении описки в решении Веневского районного суда Тульской области суда от 31 октября 2017 по гражданскому делу № по иску Черой А.Л. к администрации МО Веневский район Тульской области, Буниной Л.А., Бунину И.Н. о признании права собственности на самовольную постройку, признании квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, по иску Бунина И.Н. к Черой А.Л. о сносе самовольной постройки, забора,
  5. Установил:

  6. решением Веневского районного суда Тульской области от 31 октября 2017 года постановлено: исковые требования Черой А.Л. к администрации МО Веневский район Тульской области, Бунину И.Н. о признании права собственности на самовольную постройку, признании квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, удовлетворить.
  7. Признать за Черой А.Л. право собственности на самовольную постройку: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из литеры <данные изъяты> помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., литеры <данные изъяты>: помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., литеры <данные изъяты>: помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., литеры над <данные изъяты>: помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., литеры <данные изъяты>: помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., помещений №, площадью <данные изъяты> кв.м., прекратив право собственности Черой А.Л. на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., объект №, часть №, расположенную по адресу: <адрес>.
  8. В удовлетворении исковых требований Бунина И.Н. к Черой А.Л. о сносе самовольной постройки, забора, отказать.
  9. Черой А.Л. обратился в суд с ходатайством об исправлении описки в указанном решении суда в части указания в качестве ответчиков по делу Буниной Л.А., Бунина И.Н. В судебное заседание заявитель Черой А.Л., представитель заявителя Королева Е.В. не явились, извещались надлежащим образом.
  10. Бунина Л.А., представитель по доверенности Авдеева Т.П. в судебном заседании возражали против исправления описки в решении суда.
  11. Бунин И.Н., представитель администрации МО Веневский район в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
  12. Выслушав Бунину Л.А., представителя по доверенности Авдееву Т.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
  13. В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
  14. Как следует из материалов дела, определением от 26 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бунина Л.А., Бунин И.Н.
  15. Таким образом, описка в решении суда отсутствует, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об исправлении описки в решении суда.
  16. Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд
  17. Определил:

  18. отказать истцу Черой А.Л. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Веневского районного суда Тульской области суда от 31 октября 2017 по гражданскому делу № по иску Черой А.Л. к администрации МО Веневский район Тульской области, Буниной Л.А., Бунину И.Н. о признании права собственности на самовольную постройку, признании квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, по иску Бунина И.Н. к Черой А.Л. о сносе самовольной постройки, забора.
  19. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд.
  20. Председательствующий О.А.Садовщикова

Печать

Печатать