9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Приморского края

Определение от

По делу № А51-5510/2016
  1. Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2018 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочерга Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патентно-лицензионная фирма «Прана» (ИНН 2536024670, ОГРН 1022501292824, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.02.1992),
  5. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007),
  6. третье лицо Администрация города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.1991, дата присвоения ОГРН 12.12.2002); Министерство обороны Российской Федерации (119019, г. Москва, ул. Знаменка, д.19), Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – Филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (119435, г. Москва, ул. Пироговская Б., дом 21, строение 1, 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Экипажная, д.8)
  7. об оспаривании решения от 24.01.2016 №20/03/02-13/1073 об отказе в передаче в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:65309 и 25:28:000000:65311
  8. при участии:
  9. от истца – не явился, извещен,
  10. от ответчика – не явился, извещен,
  11. Установил:

  12. общество с ограниченной ответственностью «Патентно-лицензионная фирма «Прана» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик) от 24.01.2016 №20/03/02-13/1073 об отказе обществу с ограниченной ответственностью ПЛФ «Прана» в передаче в собственность земельных участков кадастровыми номерами 25:28:000000:65309 и 25:28:000000:65311, расположенными по адресу: г. Владивосток, ул. Залесная, 1, в собственность; о возложении на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обязанность заключить договоры купли-продажи этих земельных участков.
  13. Определением суда от 27.06.2016 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Владивостока, определением от 12.03.2018 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – Филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.
  14. Определением суда от 27.01.2017 производство по настоящему делу приостановлено, до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда города Москва по делам №А40-160776/2016 и №А40-134170/2016.
  15. Определением суда от 05.03.2018 производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление настоящего дела, устранены
  16. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство назначенное на 12.04.2018 не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.
  17. От истца через канцелярию суда 12.04.2018 в электронном виде в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, которым Департамент относительно заявленных требований возразил, указал, что согласно кадастровому плану территории от 26 февраля 2016 года № 25/00-16-71391 земельные участки полностью расположены в границах зоны с особыми условиями использования территории под учетным номером 25.28.2.133 (Постановление № 405): в границах запретной зоны военного объекта – Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации. Земли обороны и безопасности, в том числе земельные участки в границах запретных зон, относятся к землям, ограниченным в обороте, и не могут быть предоставлены в частную собственность, поскольку такая возможность федеральным законом не предусмотрена. Полагает, что данные выводы согласуются с позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02 июля 2013 года № 1039/13, а также данная позиция нашла свое отражение в ряде определений Высшего арбитражного суда (№ ВАС-14037/2012 по делу А51-21555/2011 от 07 ноября 2012 года, № ВАС-9399/11 по делу № А72-7497/2010 от 28 июля 2011 года, № ВАС-8754/11 по делу № А72-7473/2010 от 20 июля 2011 года).
  18. От ответчика через канцелярию суда в материалы дела 23.03.2018 поступило заявление, которым истец заявляет отказ от своих исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ известны.
  19. Возражения относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований от сторон в материалы дела не поступали.
  20. Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд установил, что данное заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Патентно-лицензионная фирма «Прана» Петровой Валерией Александровной, которая представленной доверенности от 16.01.2017 имеет соответствующие полномочия.
  21. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  22. Отказ от иска является безусловным правом истца.
  23. В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
  24. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  25. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  26. Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  27. Определил:

  28. Принять отказ от требований. Производство по делу прекратить.
  29. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Патентно-лицензионная фирма «Прана» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению №5 от 10.03.2016.
  30. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
  31. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
  32. Судья Кирильченко М.С.

Печать

Печатать