9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-72584/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2018 года
  2. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой, рассмотрев заявление ООО «Ветта – Инвест» (ИНН 6670060260) о признании ООО «Управляющая компания Чкаловская» (ИНН 6659075961) несостоятельным (банкротом)
  3. при участии в судебном заседании
  4. от заявителя: Исламова М.В. - представитель по доверенности от 01.11.2016г,
  5. от должника: Вяткин И.В. – представитель по доверенности от 09.01.2018г., от от АО «Екатеринбургэнергосбыт»: Федорова И.С. – представитель по доверенности от 29.12.2017г.,
  6. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
  7. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  8. Рассмотрев материалы заявления, исследовав представленные документы, арбитражный суд
  9. Установил:

  10. Арбитражный суд 27.12.2017 поступило заявление ОАО «Стройпластполимер» (ОГРН 1026605754537, ИНН 6664007685) о признании ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом).
  11. Определением от 11.01.2018г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 02.02.2018г. Протокольным определением судебное заседание отложено на 12.02.2018г.
  12. Определением от 19.02.2018г. (резолютивная часть от 12.02.2018г. производство по заявлению ОАО «Стройпластполимер» (ОГРН 1026605754537, ИНН 6664007685) о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) прекращено. Заявление о признании должника, ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
  13. В Арбитражный суд Свердловской области 12.01.2018 поступило заявление ООО «Ветта – Инвест» (ИНН 6670060260) о признании ООО «Управляющая компания Чкаловская» (ИНН 6659075961) несостоятельным (банкротом).
  14. Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  15. В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
  16. Определением суда заявление оставлено без движения до 16.02.2018 г. В арбитражный суд поступили документы во исполнение определения.
  17. Определением от 18.03.2018г. рассмотрение заявления отложено на 09.04.2018г.
  18. Согласно сверке расчетов, сумма основного дола 3536791руб.41коп., государственная пошлина 41194руб.00коп. полностью погашена должником.
  19. В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  20. Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  21. Как следует из материалов дела, задолженность перед заявителем учитывая для признании должника несостоятельным (банкротом) погашена в полном объеме.
  22. В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
  23. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:
  24. -в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;
  25. -установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
  26. -требование заявителя удовлетворено должником;
  27. -требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;
  28. -не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
  29. Из буквального толкования п. 3 ст. 48 Закона следует, что, если имеется одно из указанных в статье обстоятельств, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
  30. Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) задолженность последнего перед ООО «Ветта – Инвест» (ИНН 6670060260), в части взыскания долга погашена, таким образом, признаки банкротства на дату рассмотрения заявления по проверке обоснованности требований отсутствуют.
  31. Поскольку в Арбитражный суд Свердловской области 19.03.2018г. от АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) поступило заявление о признании должника – ООО «Управляющая компания «Чкаловская» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.03.2018г. заявление АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) принято как вступление в дело о банкротстве, таким образом, в отношении должника имеется еще заявление о признании его банкротом, то во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве – оставить без рассмотрения.
  32. Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  33. Согласно п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
  34. В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
  35. Как указывалось выше, оплата задолженности произведена после подачи настоящего заявления в суд, таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу ООО «Ветта – Инвест» (ИНН 6670060260).
  36. Руководствуясь ст. 48 Закона о банкротстве, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  37. Определил:

  38. 1. Производство по заявлению ООО «Ветта – Инвест» (ИНН 6670060260), о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) прекратить.
  39. 2. Заявление о признании должника, ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
  40. 3. Взыскать с ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу ООО «Ветта – Инвест» (ИНН 6670060260) 6000 (шесть тысячи) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
  41. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899) о признании ООО Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) несостоятельным (банкротом) на 24.04.2018г. в 09-10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, 201.
  42. 4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
  43. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  44. Судья Е.И. Берсенева

Печать

Печатать